СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-23057/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Сластиной Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-528/2025) публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на решение от 10.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-23057/2023 (судья Ерохин Я.Н.)

по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Кемеровская область, ОГРН<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центра» (Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН <***>),

треть лица: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Надежда+» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Вставка» (ИНН <***>), товарищество собственников недвижимости «Кирова, 78» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «РемСтрой» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ноградский» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (ИНН <***>), жилищный кооператив «Партнерство» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Проспект» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Кирова, 81» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Ресурс» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добродом» (ИНН <***>), товарищество собственников недвижимости «Строителей 100» (ИНН <***>), товарищество собственников недвижимости «На Кирова 58» (ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Кировское» (ИНН <***>), «Темп» жилищно-строительный кооператив (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ИНН <***>), товарищество собственников недвижимости «На Тольятти» (ИНН <***>), муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-Сервис» (ИНН <***>), жилищно-строительный кооператив «Металлург-7» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «РСВА» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД по г. Осинники» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управдение-3» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью УК «30 Квартал» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Тольятти 29» (ИНН <***>), товарищество собственников жилья «Тольятти 33» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Каэмковец» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первая управляющая» (ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2024,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2024,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», компания) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Центра» (далее - ООО «Центра», общество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 524 329 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.10.2023 по 21.10.2024 в размере 107 682 руб. 72 коп. (л.д. 146 – 147 т. 4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - «Прогресс»), общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом»), общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (далее – ООО «КИК»), товарищество собственников жилья «Надежда+» (далее – ТСЖ «Надежда+»), товарищество собственников жилья «Вставка» (далее – ТСЖ «Вставка»), товарищество собственников недвижимости «Кирова, 78» (далее – ТСЖ «Кирова, 78»), общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «РемСтрой» (далее – ООО «РемСтрой»), общество с ограниченной ответственностью «Ноградский» (далее – ООО «Ноградский»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (далее – ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка»), жилищный кооператив «Партнерство» (далее – ЖК «Партнерство»), общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Проспект» (далее – ООО «Проспект»), общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (далее – ООО «Академия ЖКХ»), товарищество собственников жилья «Кирова, 81» (далее – ТСЖ «Кирова, 81»), товарищество собственников жилья «Ресурс» (далее – ТСЖ «Ресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далеее- ООО «УК №1»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добродом» (далее – ООО УК «Добродом»), товарищество собственников недвижимости «Строителей 100» (далее – ТСН «Строителей 100»), товарищество собственников недвижимости «На Кирова 58» (далее – ТСН «На Кирова 58»); товарищество собственников жилья «Кировское» (далее – ТСЖ «Кировское»), «Темп» жилищно-строительный кооператив (далее - «Темп» ЖСК), общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (далее – ООО «Сервис-Град»), товарищество собственников недвижимости «На Тольятти» (далее – ТСН «На Тольятти»), муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (далее –МП «Кузнецкий сад»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-Сервис» (далее – ООО «УК»Альфа-Сервис»), жилищно-строительный кооператив «Металлург-7» (далее – ЖСК «Металлург-7»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – ООО «УК «ЖКО»), общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «РСВА» (далее – ООО ЖЭУ «РСВА»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД по г. Осинники» (далее – ООО «УК «МКД по г. Осинники»), общество с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (далее – ООО «УК «Губерния» ), общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управдение-3» (далее – ООО «ЖКУ-3»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» (далее – ООО «УК «Инициатива»), общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (далее – ООО «Инком-С»), общество с ограниченной ответственностью УК «30 Квартал» (далее – УК «30 Квартал»), товарищество собственников жилья «Тольятти 29» (далее ТСЖ «Тольятти 29»), товарищество собственников жилья «Тольятти 33» (далее – ТСЖ «Тольятти 33»), общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО»Курс»), общество с ограниченной ответственностью «Каэмковец» (далее – ООО»Каэмковец»), общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (далее – ООО «На Свердлова»), общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первая управляющая» (далее – ООО УК «Первая управляющая»).

Решением от 10.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в апелляционной жалобе, письменных пояснениях просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование указаны следующие обстоятельства: решением суда затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле - собственников помещений в МКД, что является основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции; электрооборудование интернет-провайдера не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома и не является собственностью граждан, каких-либо доказательств передачи данного имущества от ответчика в состав общего имущества многоквартирного дома в материалы дела представлено; суд неправомерно пришел к выводу о недействительности дополнительных соглашений от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 к договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 при возражении ООО «Центра» относительно указанных точек поставки, поскольку до внесения изменений в законодательство, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения; у ООО «Центра» имеется обязанность по оплате потребленной электрической энергии; принятое судом первой инстанции решение освобождает ООО «Центра» от оплаты потреблённой электрической энергии в результате оказанных пользователям ООО «Центра» услуг, как гарантирующему поставщику, так и управляющим организациям ввиду отсутствия между ними договорных отношений в части компенсации потребленной электроэнергии; в отношении указанного потребителя (не являющегося собственником помещений в МКД) при расчете неустойки за нарушение сроков оплаты подлежат применению положения абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

ООО «Центра» в отзыве, в письменных пояснениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, приложенные к письменным пояснениям ответчика от 21.03.2025, приложенные к ходатайству истца от 22.04.2025 о приобщении дополнительных документов, приобщил к материалам дела, поскольку данные дополнительные доказательства касаются обстоятельств, подлежащих установлению по делу и доводов сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Кемеровской области.

Согласно ЕГРЮЛ ООО «Центра» имеет лицензию на оказание услуг связи. Сети связи, посредством которых ООО «Центра» оказывает услуги, размещены в многоквартирных домах, находящихся в управлении третьих лиц.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложения 1 к договору следует, что электроэнергия поставляется для эксплуатации сетей связи ООО «Центра», размещенных в многоквартирных домах. В указанном приложении определены точки поставки (дома).

Объем электроэнергии, потребленный сетями связи, фиксируется общедомовым прибором учета, отдельный учет для сетей связи отсутствует. Объем электроэнергии определяется по мощности сетей связи.

Из представленных ООО «Центра» договоров пользования частью общего имущества в многоквартирном доме, заключенных между ООО «Центра» и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, указанными в Приложении № 1 договора энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015, следует, что в отношении части домов, по утверждению общества, заключено соглашение об оплате ООО «Центра» в адрес управляющей организации компенсации за электроэнергию, потребленную в ходе эксплуатации сетей связи (т. 2, л.д 23 – т.3, л.д. 234).

В связи с этим дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 указанные дома исключены из договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895.

Указанные дополнительные соглашения подписаны истцом и ответчиком (дополнительные соглашения представлены в электронном виде 07.03.2024).

Впоследствии, установив, что ООО «Центра» не подписало соответствующие соглашения о компенсации с управляющими организациями, ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес общества дополнительное соглашение от 27.09.2023 (представлено в электронном виде 07.03.2024), согласно которому, в договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 снова включены дома, ранее исключенные дополнительными соглашениями, при этом распространил действие дополнительного соглашения с момента исключения многоквартирных домов дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023.

Дополнительное соглашение от 27.09.2023 ответчиком не подписано.

Из представленного истцом альтернативного расчета (представлен в электронном виде 16.10.2024) следует, что исковые требования предъявлены только в отношении домов, ранее исключенных дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023, задолженность в отношении иных домов у ООО «Центра» отсутствует.

Претензией от 19.10.2023 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что дополнительное соглашение от 27.09.2023 составленное ПАО «Кузбассэнергосбыт» в одностороннем порядке, согласно которому в договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 снова включены дома, ранее исключенные дополнительными соглашениями, при возражении ООО «Центра» относительно указанных точек поставки, является недействительным, а ООО «Центра» в отношении спорных домов должно компенсировать стоимость электроэнергии, потребленной при эксплуатации сетей связи, лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, который, в свою очередь, - оплачивать электроэнергию энергоснабжающей организации.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Кодекса).

Порядок расчетов за электрическую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из материалов дела, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015.

Между тем дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 к договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 исключены поименованные в них дома.

Однако это не свидетельствует о том, что договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и оператором связи в отношении спорных домов в спорный период (с сентября 2023 года по май 2024 года) прекратил свое действие.

В силу статьи 2 Основных положений № 442 потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора энергоснабжения только по воле потребителя.

По смыслу статьи 539 ГК РФ, Основных положений № 442 обязанность оплачивать электрическую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании электрооборудования (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Оборудование для оказания услуг связи размещено в многоквартирных домах ООО «Центра» и не является общим имуществом в многоквартирном доме.

Расчет задолженности истец производит на основании ранее действующего договора энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015 в отношении спорных точек поставки, что не нарушает прав ответчика, поскольку определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 7.1 к договору, а также исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (далее - энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 8 к договору поставка электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2012 г. № 442, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам.

Гарантирующий поставщик после окончания расчетного периода доводит до сведения потребителя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте Гарантирующего поставщика (www.kuzesc.ru). Значение предельных уровней нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком не позднее, чем через 15 дней после окончания расчетного периода (п. 98 Постановления Правительства от 04.05.2012 г.№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

В порядке, предусмотренном п. 1 Приложения № 8.1. к Договору, Гарантирующий поставщик обязан произвести оплату энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости объема электроэнергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электроэнергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Объем потребленной электроэнергии по объектам ответчика за спорный период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 524 329 руб. 54 коп., определен по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 7.1 к договору, а также исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.

На основании изложенного, учитывая, что истец осуществил отпуск электроэнергии в адрес ответчика в спорный период, не получив встречного эквивалентного предоставления, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению (пункты 1, 3 статьи 328, пункт 1 статьи 539, статья 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу, обоснованности применения к правоотношениям сторон Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.08.2024 № 1055 (далее - Правила № 1055).

Действительно, в ходе рассмотрения настоящего дела принят Федеральный закон от 06.04.2024№ 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Освязи» и Жилищный кодекс Российской Федерации».

Во исполнение ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 06.08.2024 № 1055, которым утверждены Правила взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 1055).

В соответствии с п. 13 Правил № 1055, для целей заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией оператор связи вправе направить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, обращение о представлении документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

До заключения между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано обеспечить возможность бесперебойного энергоснабжения сетей связи, а оператор связи обязуется возместить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, расходы на оплату электроэнергии, потребленной оборудованием связи оператора связи.

Согласно п. 39 (7) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), (п. 39 (7) введен постановлением Правительства РФ от 06.08.2024 № 1055), до 30 сентября 2026 г. в отношении энергопринимающих устройств операторов связи, необходимых для обеспечения возможности получения услуг связи собственниками помещений в многоквартирном доме (нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме по договору социального найма), максимальная мощность которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенного между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в отношении таких энергопринимающих устройств, допускается осуществление расчетов за потребляемую такими энергопринимающими устройствами электрическую энергию между оператором связи и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, по договорам, содержащим существенные условия договора энергоснабжения, предусмотренные в абзацах втором, третьем, пятом, шестом, девятом пункта 40, абзацах четвертом и пятом пункта 55 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, а также буквального толкования представленных в материалы дела договоров, а также письменных ответов управляющих организаций, между ООО «Центра» и лицами, осуществляющими управление МКД, отсутствуют договорные отношения в части компенсации потребленной электроэнергии в отношении спорных МКД.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату ООО «Центра» за потребленную электроэнергию в отношении спорных точек в управляющие компании.

Доказательства компенсации (возмещения) ООО «Центра» лицам, осуществляющим управление МКД, расходы на оплату электроэнергии, потребленной оборудованием оператора связи (относительно спорных объектов), в материалы дела не представлены.

Напротив, представленные третьими лицами (управляющими организациями) отзывы на исковое заявление, а также представленные в суд апелляционной инстанции самим ответчиком договоры с управляющими компаниями подтверждают доводы истца об обязанности провайдера вносить оплату за потребленную электрическую энергию непосредственно ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Так, исходя из представленных в материалы дела отзывов и договоров подтверждаются факты отсутствия соглашений между ответчиком и управляющими компаниями, в части затрат на электрическую энергию, потребляемую оборудованием ООО «Центра».

Так, из отзыва ООО «УК «30 Квартал» (л.д.35 т. 4) следует, что с 01.09.2023 в договоре между УК и ООО «Центр» пункт о компенсации электроэнергии по МКД исключен. Представлен договор № Ц/10-07-2015 от 01.05.2015, дополнительные соглашения от 10.01.2022, 01.07.2023, 01.09.2023. На основании дополнительного соглашения от 01.09.2023 стороны пришли к соглашению изложить об исключении из Приложения № 1 к Договору компенсацию электрической энергии.

Из отзыва ООО «Академия ЖКХ» (л.д. 163 т. 4) следует, что в соответствии с условиями договора № АкЖКХ/01-09-2016, заключенного между ООО «Академия ЖКХ» и ООО «Центра», в размер платы не включается стоимость потребляемой оборудованием провайдера электроэнергии. За период с сентября 2023 г. ООО «Центр» не производило оплату за потребленную электроэнергию. Представлен договор № 54/16 от 01.08.2016, дополнительное соглашение от 01.12.2022. В отношении точки Белана, 19 между сторонами не достигнуто соглашение (отсутствует в перечне, Приложение № 1 к договору). В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет - провайдером электрическую энергию. Также в материалы дела представлен отзыв УК.

Из отзыва ЖЭУ «РСВА» следует, что расход оборудования ООО «Центра» минусуется от расхода ОДПУ, обязанность по оплате потребленной электроэнергии возложена на ООО «Центра». В подтверждение изложенного представлен договор № О/06-12-2018 от 06.12.2018, дополнительные соглашения от 01.03.2023, 01.05.2023, 18.10.2023.

Из отзыва ООО «УК «Инициатива» (л.д. 61 т. 4) следует, что в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО «УК «Инициатива» и ООО «Центра», цена договора не включает в себя затраты на электрическую энергию, потребляемую оборудованием ООО «Центра». ООО «Центра» оплачивает электрическую энергию, потребляемую телекоммуникационным оборудованием ООО «Центра», установленных в домах дислокации ООО «УК «Инициатива» непосредственно поставщику электрической энергии (т.е. «ПАО Кузбассэнергосбыт»).

ООО «УК Прогресс» представило отзыв (л.д. 39 - 40, т. 4), в котором пояснило, что между ООО «Прогресс» и ООО «Центра» заключен договор №0/29-08-2018 пользования частью общего имущества в многоквартирном доме от 29.08.2018, по домам не являющимся спорными по данному дела. Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» обоснованно обращала внимание, что спорным объектом является точка: ул. Запорожской, д. 31 в отношении которой ПАО «Кузбассэнергосбыт» производилось начисление, объем потребленной электроэнергии ООО «Центра» «минусовался» из объема потребленной электроэнергии ООО «УК «Прогресс», что подтверждается представленными ООО «УК Прогресс» расшифровками к счету - фактурам за спорный период. Договор между ООО «УК «Прогресс» и ООО «Центра» в отношении точки: ул. Запорожской, д. 31 в части компенсации стоимости электроэнергии потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи отсутствует. В материалы дела представлен договор пользования частью имущества МКД № К/14-08-2015 от 01.07.2015, дополнительные соглашения к договору от 22.12.2022, 01.11.2023. В отношении точки Транспортная, 816 между сторонами не достигнуто соглашение (отсутствует в перечне, Приложение № 1 к договору). В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет - провайдером электрическую энергию.

Аналогичным образом, МП «Кузнецкий сад» в отзыве (л.д. 27 - 28 т. 4) пояснило, что между ООО «Центра» и предприятием заключен договор №Ц/18-10-2018 пользования частью общего имущества в многоквартирном доме, однако согласно дополнительному соглашению к договору от 08.09.2023 договор не включает в себя условие о компенсации электроэнергии, потребляемую оборудованием ответчика. Впоследствии в подтверждении сказанного представлен договор № Ц/18-10-2018 от 18.10.2018, дополнительные соглашения от 23.11.2021, 01.05.2023, 08.09.2023, от 01.12.2023, письмо МП «Кузнецкий сад» об исключении п. 7.1. «об оплате компенсации по оплате за электрическую энергию». На основании дополнительного соглашения от 08.09.2023 стороны пришли к соглашению изложить с 18.08.2018 п. 7.1. Договора в следующей редакции: «Цена договора определяется в Приложении № 1 за один объект, НДС не предусмотрен». Также представлено письмо МП «Кузнецкий сад о несогласии МП «Кузнецкий сад» производить оплату за потребленную провайдером электрическую энергию.

Из отзыва ООО «УК «Любимый город» (представлено в электронном виде 02.12.2024) следует, что 01.03.2023 между ООО «Центра» и ООО «УК «Любимый город» заключено дополнительное соглашение №45 к договору. Согласно п. 3 дополнительного соглашения стороны согласились п. 4.1. договора изложить в следующей редакции: цена договора составляет сумму, указанную в Приложении № 1 и является неотъемлемой частью договора, за каждый размещенный узел, включает в себя все затраты и издержки «Стороны 2», в том числе, затраты на электроэнергию, потребляемую «Стороной 1». На основании дополнительного соглашения № 47 к договору от 01.08.2023, стороны пришли к соглашению об исключении из дополнительного соглашения №45 к договору пункта 3 полностью с 01.03.2023 ООО «Центра» оплату за потребленную оборудованием провайдера электроэнергию, установленного в МКД, управление которого осуществляется ООО «УК «Любимый город», обязано вносить непосредственно поставщику электрической энергии - ПАО «Кузбассэнергосбыт». В подтверждение изложенного в суд апелляционной инстанции представлен договор № 07/2015 от 23.06.2015, дополнительные соглашения от 01.03.2015, 01.08.2023.

Исследуя представленные ООО «Центра» договоры (представлены в электронном виде 21.03.2025), суд апелляционной инстанции отмечает, что ряд договоров заключены до 06.04.2024, т.е. до внесения изменений в действующее законодательство.

Спорные точки (до заключения дополнительных соглашений от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 об исключении части объектов электроснабжения) ранее были включены в договор энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015, в этой связи, действие договоров, в части компенсации электрической энергии, заключенных до исключения спорных объектов - юридической силы не имеют, в частности в отношении:

ООО «Прогресс» - представлен договор № О/29-08-2018 от 29.08.2018, дополнительное соглашение к договору от 11.11.2022;

ТСЖ «Надежда+» - представлен договор № Ц/08-09-2020 от 08.09.2020;

ТСЖ «Вставка» - представлен договор № Ц/01-11-2022/2 от 01.11.2022;

ТСН «Кирова, 78» - представлен договор № Ц/25-11-2021 от 25.11.2021;

ООО «УК «РемСтрой» - представлен договор № 3/01-08-2019 от 01.08.2019. При этом, в отношении спорной точки «Глинки, 6» между сторонами не достигнуто соглашение (отсутствует в перечне, Приложение № 1 к договору);

ООО «Ноградский» - представлен договор № 3/19007-2022 от 19.07.2022, дополнительные соглашения от 01.01.2023, 01.02.2023, 01.06.2023, 01.12.2022;

ЖК «Партнерство» - представлен договор № Ц/01-10-2019 от 01.10.2019;

ТСЖ «Кирова, 81» - представлен договор №01-11 -2022/3 от 01.11.2022;

ТСЖ «Ресурс» - представлен договор № Ц/01-11-2022/1 от 01.11.2022;

ООО УК «Добродом» - представлен договор № Ц/01-06-2022 от 01.06.2022;

ТСН «На Кирова 58» - представлен договор № Ц09-08-2021 от 09.08.2021;

ТСЖ «Кировское» - представлен договор № Ц/01-10-2018 от 01.10.2018;

ЖСК «Темп» - представлен договор № Ф/05-07-11 от 05.07.2011;

ООО «СЕРВИС-ГРАД» - представлен договор № Ц/01-10-2017 от 01.10.2017, дополнительное соглашение от 01.01.2018;

ООО «УК «МКД по г. Осинники» - представлен договор № ОС/28-04-2020 от 28.04.2020, два дополнительных соглашения от 12.07.2022;

ООО «Новый город» - представлен договор № 1 от 18.07.2016.

В отношении иных точек:

ООО «УК «Проспект» - представлен договор от 01.07.2009 (с ООО «Клиф»), соглашение о замене стороны в Договоре, дополнительные соглашения от 01.11.2022, 07.07.2022, 27.08.2021, 01.07.2023. В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет - провайдером электрическую энергию. В отношении точки ФИО4, 13 между сторонами не достигнуто соглашение (отсутствует в перечне, Приложение № 1 к договору).

ОСЮ «ЖКУ-3» - представлен договор № 3-15-05-2018 от 15.05.2018, дополнительные соглашения от 12.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023, 20.01.2023, 01.02.2023, 10.04.2023, 13.04.2023, 20.04.2023, 01.06.2023, 07.07.2023, 01.07.2023. В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет -провайдером электрическую энергию.

ООО «Инком-С» - представлен договор № ПП-Ц/0105-2015 от 01.05.2015, дополнительные соглашения от 27.09.2016, 01.02.2018. Из п. 2 дополнительных соглашений от 27.09.2016, 01.02.2018 следует, что «исключение составляют жилые дома, в которых оплата за энергопотребляющее оборудование «Стороны-1» к моменту присоединения данных домов к «Стороне-2» производится в энергоснабжающую организацию».

ТСЖ «Тольятти 29» - представлен договор № Р-01-12 от 01.01.2012, дополнительные соглашения от 01.01.2023, 01.09.2023. На основании дополнительного соглашения от 01.09.2023 стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2023 п. 7.1. Договора в следующей редакции: «Цена договора составляет 1000 руб. за один узел, НДС не предусмотрен».

ООО «Курс» - представлен договор № Ц/01-09-2014 от 01.09.2014, дополнительное соглашение от 01.02.2023. В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет - провайдером электрическую энергию.

ООО «Каэмковец» - представлен договор № б/н от 01.01.2013, дополнительные соглашения от 29.10.2019, 01.09.2023. Согласно п. 3.1. Оплата за потребленную электроэнергию оплачивает провайдер по договору с ПАО «Кузбассэнергосбыт» (также п.1 дополнительного соглашения от 01.09.2023).

ООО «На Свердлова» - представлен договор № Ц/28-07-2014 от 28.07.2014, дополнительные соглашения от 01.01.2023, 01.09.2023. Согласно п.1 дополнительного соглашения от 01.09.2023, стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2023 п. 7.1. в следующей редакции: Цена договора составляет 1 000 руб. за один узел, НДС не предусмотрен».

ЖСК «Металлург-7» - представлен договор № Ц/23-10-2014 от 23.10.2014. В договоре отсутствуют обязанность УК производить оплату за потребленную интернет -провайдером электрическую энергию.

В отношении ТСЖ «КИРОВА 57», ООО «УК «Гарант-Сервис», ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание», ООО «УК «РЕСПЕКТ», ООО «УК «Титан» - ООО «Центра» договоры не представлены.

В отношении спорных точек: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> - собственниками МКД выбрана непосредственная форма управления.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства в обоснование его доводов об обязанности управляющих организаций вносить оплату за потребленную оборудованием интернет - провайдера электрическую энергию ресурсоснабжающей организации, а также не представлены соглашения в части компенсации потребленной электроэнергии в отношении спорных МКД, доказательства такой компенсации. Содержание представленных в дело соглашений не свидетельствует об этом, а говорит лишь о том, что общество оплачивало в пользу управляющих организаций плату за использование общего имущества по договорам, не предусматривающим компенсацию платы за электроэнергию.

Вследствие чего в условиях отсутствия компенсации стоимости электроэнергии потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи управляющим организациям, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод относительно обязанности ООО «Центра» осуществлять оплату электроэнергии, потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи управляющим организациям.

Поскольку ООО «Центра» не вступило в обязательственную связь с управляющими организациями по поводу компенсации потребленной собственным оборудованием электрической энергии, продолжило пользоваться поставляемой компанией электроэнергией, следует заключить, что несмотря на подписание дополнительных соглашений от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 к договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895, договорные отношения между компанией и обществом не прекратились, а указанные соглашения не повлекли соответствующие правовые последствия.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 524 329 руб. 54 коп. долга за период с сентября 2023 года по май 2024 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что поскольку точки поставки находятся в многоквартирных домах, неустойка должна рассчитываться в размере и порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Согласно абз. 8 п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» начислило обществу неустойку в размере 107 682 руб. 72 коп. за период с 19.10.2023 по 21.10.2024.

ООО «Центра» не является собственником помещений в МКД, а лишь осуществляет деятельность по оказанию услуг связи потребителям, заключившим соответствующий договор с оператором связи.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 23.1. ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно вышеуказанной правовой норме к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из смысла ст.ст. 539-546 ГК РФ, а также ст.ст.492 и 506 ГК РФ, регулирующих вопросы купли-продажи и поставки, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что лица, осуществляющие коммерческую деятельность, не подпадают ни под одну из указанных категорий, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Вместе с тем ООО «Центра» осуществляет коммерческую деятельность (в рамках, заключенных с потребителями (собственниками помещений МКД), услуг связи получает прибыль за оказанные им услуги), при этом с целью оказание таких услуг потребителям осуществляет потребление электрической энергии (в том числе по спорным объектам).

Учитывая, что для каждой группы потребителей предусмотрена самостоятельная формула расчета тарифа, потребление по указанному адресу осуществляется не для бытовых нужд, а также учитывая статус ответчика - юридическое лицо, коммерческая организация, применение ПАО «Кузбассэнергосбыт» тарифа на услуги по передаче электрической энергии по нерегулируемым ценам являются правомерным, ООО «Центра» относится к тарифной группе «прочие потребители».

Таким образом, в отношении указанного потребителя (не являющегося собственником помещений в МКД) при расчете неустойки, за нарушение сроков оплаты, применяются положения абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования по неустойке также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение норм материального права является основанием для отмены обжалуемого решения с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований с отнесением соответствующих судебных расходов на ответчика.

В связи с ценой иска в сумме 632 012 руб. 26 коп. размер государственной пошлины составляет 15 640 руб.

Истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 13.11.2023 № 19503 на сумму 1000 руб., от 12.10.2023 № 17305 на сумму 1000 руб. (зачтена). Следовательно на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Недостающая государственная пошлина по иску в сумме 13 640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба ПАО «Кузбассэнергосбыт» признана обоснованной, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-23057/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центра» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 524 329 руб. 54 коп. долга, 107 682 руб. 72 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего – 664 012 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центра» в доход федерального бюджета 13 640 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО5

СудьиЕ.С. Сластина

ФИО1