Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14210/2023
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко А.Д.,
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)
о взыскании 20 726 064 руб. 46 коп. задолженности, пени
при участии
от истца – ФИО1, доверенность №ДЭК-71-15/1781Д от 14.08.2023, диплом,
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – МУП «Янтарь») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договорам №944, №945, №946, №1779, №5070, №5085 от 01.01.2023 за апрель – июнь 2023 года в размере 20 108 942,26 руб., пени в размере 617 122,20 руб. за период с 23.05.2023 по 31.08.2023, а также пени, начисленные с 01.09.2023 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление о признание исковых требований, в котором также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Судом признание исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2023 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и МУП «Янтарь» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №№ 944, 945, 946, 5070, 5085, 1779, по условиям которых РСО приняло на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень снабжаемых объектов, с указанием точек присоединения, максимальной мощности, состав точек поставки и измерительных комплексов указаны в приложениях №№ 1, 3 к договорам №№ 944, 945, 946, 5070, 5085, 1779.
Договорные величины отпуска и потребления энергии отражены в приложении № 2 к договорам.
В соответствии с пунктами 5.1 стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется РСО исходя из фактического объема потребления и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.
Пунктами 6.2 договоров предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, в период с апреля по июнь 2023 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. На оплату принятой электрической энергии по договорам №№ 944, 945, 946, 5070, 5085, 1779 истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 20 108 942,26 руб.
Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 108 942,26 руб.
ПАО «ДЭК» в адрес МУП «Янтарь» направлены претензии №393, №405, №406, №407, №408, №409 от 20.07.2023, с требованием оплатить долг в добровольном порядке. Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности в размере 20 108 942,26 руб., неустойки в размере 617 122,20 руб. за период с 23.05.2023 по 31.08.2023, а также неустойки начисленной по день фактической оплаты основного долга признаны в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 20 108 942,26 руб., неустойки в размере 617 122,20 руб. за период с 23.05.2023 по 31.08.2023, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 89 453 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 20 108 942 руб. 26 коп., пени в размере 617 122 руб. 20 коп. за период с 23.05.2023 по 31.08.2023, всего 20 726 064 руб. 46 коп., а также пени, начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2023 до фактической оплаты долга в размере 20 108 942 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в размере 37 989 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 453 руб., оплаченную по платежному поручению №18435 от 23.08.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Медведева