ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68066/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-154934/23

26 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-154934/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" (ОГРН: <***>) к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Минцифры России задолженности в размере 38 103 руб. 64 коп.,

ссылаясь на то, что:

- ООО ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д. 16по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного 27.08.2020;

- согласно выписке из ЕГРН в указанном МКД жилое помещение (квартира) № 191 принадлежит Российской Федерации, и на праве оперативного управления передана Министерству связи и массовых коммуникаций РФ 28.06.2016;

- ответчиком не вносились платежи за оказанные истцом услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2022 по апрель 2023, за ответчиком сформировалась задолженность в размере 38 103 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 153, 154, 155, 161 ЖК РФ, решением от 19.09.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано и документально подтверждено; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-154934/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.