АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 августа 2025 года Дело № А60-11734/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 05.05.2025, онлайн.
Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ 4» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" о взыскании 76500 руб. 00 коп. долга за поставленный товар.
Определением суда от 12.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.06.2025.
Определением от 23.07.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 28.07.2025.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО "ЖБИ 4" (истец, поставщик») и ООО "Лайф+" (ответчик, покупатель) 23 сентября 2024 года заключен договор поставки № Б-1763, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить бетонную смесь заданного качества.
Во исполнение вышеуказанного договора, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 76500 руб. В подтверждение факта поставки истцом представлены УПД № 2353 от 23.09.2024, транспортная накладная от 23.09.2024 № 303/1.
УПД № 2353 от 23.09.2024 истцом в адрес ответчика был направлен на подписание в системе электронного документооборота «Диадок», но со стороны ответчика не подписан.
Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар обратился в суд с настоящим иском о взыскании 76500 руб.00 коп.
Ответчик, возражая против иска, указывает, что УПД № 2353 от 23.09.2024 с его стороны не подписан, транспортная накладная от 23.09.2024 № 303/1 не содержит информации о лице, ее подписавшем.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункта 4.1. договоров ответчик обязан оплатить поставленную продукцию и ее доставку в размере 100 % постоплаты в срок до 31.12.2024 на расчетный счет истца.
Согласно п.5.1. договора поставщик обязуется поставить продукцию на площадку покупателя.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие по совершению, исполнению сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Приведенный в указанной правовой перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.
Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об извещении им истца о конкретном лице, наделенном соответствующими полномочиями о принятии товара на площадке покупателя, что могло бы свидетельствовать о получении товара по транспортной накладной неуполномоченным лицом.
Ответчик, указывая на недоказанность факта поставки, не заявил о том, что товар им не был принят, о фальсификации транспортной накладной от 23.09.2024 № 303/1 не заявил, не доказал, что в дату поставки им от истца был получен иной товар.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 76500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 76500 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяВ.В. Коликов