АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12684/2024
10 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.02.2022),
о взыскании 204 632 рубля 22 копейки,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом),
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фокино» (далее ответчик, ООО «УК Фокино») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 201 472 рубля 50 копеек за период с марта по апрель 2024 года, 3 159 рублей 72 копейки пени за период с 23.04.2024 по 24.06.2024, пени с 25.06.2024 по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере 299 704 рубля 12 копеек за период с марта по июнь 2024 года, пени в сумме 61 734 рубля за период с 23.04.2024 по 20.03.2025, пени, начисленные на сумму 299 704 рубля 12 копеек с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.
Истец поддерживает уточненные исковые требования.
Ответчик отзыв на уточненные требования с учетом представленных истцом возражений и документов не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Фокино» (потребитель) заключен договор № Б2335Р от 01.08.2023, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1).
Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (пункт 1.2).
Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цеп (тарифов) (пункт 5.2). Стоимость электрической энергии по договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.3).
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.5). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6).
В период с марта по июнь 2024 года ответчику произведен отпуск электрической энергии, однако оплата ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 299 704 рубля 12 копеек (с учетом уточнений).
Претензией от 22.05.2024 №612-02-11/1 истец уведомил ответчика о необходимости в течение 7 дней с момента получения погасить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения. Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).
В силу пункта 21 (1) Правил № 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что в спорный исковой период МКД находились в управлении ООО «УК Фокино».
Маршрутные листы с показаниями ИПУ собственников, договором, актами разграничения балансовой принадлежности, актами снятия показаний, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии подтверждается факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика. Следовательно, на ответчика как на лицо, осуществляющее деятельность по предоставлению коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды (ОДН), в силу действующего законодательства возлагается безусловная обязанность по компенсации ресурсоснабжающей организации затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на ОДН.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд считает его верным арифметически и обоснованным, произведенным с верным применением тарифа на соответствующую коммунальную услуг.
Поскольку в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений в период с марта по июнь 2024 года не произвел, в связи с чем требования о взыскании основного долга в размере 299 704 рубля 12 копеек за указанный период признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки ответчика на необоснованность начислений по МКД расположенным в <...> связи с отсутствием сведений по потребленному объему энергоресурса отклоняются судом на основании следующего.
В соответствии с пункт 3.1.8 договора покупатель обязан 3.1.8. производить ежемесячно снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета или получать от ресурсоснабжающей организации такие показания, если такие приборы учета присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания не позднее 26-го числа расчетного месяца в письменном виде в адрес ресурсоснабжающей организации и сетевой организации по форме «Сведения о расходе потребления электрической энергии за расчетный период» (приложение № 9 к договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.
Вышеуказанные МКД отражены в приложении №1 и №3, что является неотъемлемой частью к договору №Б2335Р от 01.08.2023, все приложения согласованны и подписаны сторонами.
Доводы ответчика об отсутствии проверки приборов учета опровергаются актами проверки (допуска в эксплуатацию), согласно которым по адресу: <...> срок очередной поверки указан 26.06.2039, <...> - 27.12.2027, <...> - 27.02.2028, <...> - срок очередной поверки третий квартал 2039 года, срок поверки трансформаторов тока второй квартал 2027 года, что также отражено в приложении 3 к указанному договору.
Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислено пени за период с 23.04.2024 по 20.03.2025 в размере 61 734 рубля, а также пени, начисленные на сумму задолженности 299 704 рубля 12 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 61 734 рубля.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты коммунального ресурса установлен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 21.03.2025, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фокино» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 299 704 (двести девяносто девять тысяч семьсот четыре) рубля 12 копеек основного долга, 61 734 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля пени, пени, начисленные на сумму 299 704 рубля 12 копеек с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и 7 145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фокино» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.