Решение по делу № А19-8476/2023 от 12.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8476/2023 12.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664080, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. ТОПКИНСКИЙ, Д. 24, ПОМЕЩ. 5, 6) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР- КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-607, ОФИС 201)

о взыскании 3 226 960 рублей, при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката; от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АВТОСПЕЦТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 226 960 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 13.10.2022 № АСТ-22/53.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 2 106 720 руб., дал пояснения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 13.10.2022 № АСТ-22/53, в соответствии с условиями которого истец по поручению (заявке) ответчика оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы с использованием механизмов и специальной техники с экипажем в соответствии с условиями договора и гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензии), дающих право осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1 договора. Услуги оказываются техникой принадлежащей истцу на праве собственности либо по договору аренды с правом сдать в субаренду на территории строительной площадки ВЛ 500 кВ Нижнеангарская.

Согласно пункту 1.3 договора ответчик обеспечивает работу техники истца ежедневно и непрерывно с момента оказания услуг до их окончания. Работа техники в рабочую смену не более 11 часов непрерывно с перерывом на обед 1 час (смена, рабочая смена). По письменному согласованию заявки ответчика истец обеспечивает непрерывную работу техники в две рабочие смены. При заказе техники более чем на 1 смену время подачи техники оплачивается отдельно.

Из пункта 1.4 договора следует, что заявка на предоставление техники составляет в письменной (свободной форме) форме и доводится до сведения истца посредством электронной связи по электронному адресу p.kram@mail.ru не позднее 1 дня, предшествующего дню (дате) предполагаемой работы техники с указанием деталей требуемого ответчику вида работ и объема услуг и наименования техники.

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что ответчик обязан подписать и вернуть истцу 1 экземпляр акта оказанных услуг/УПД в течение 10 рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг/УПД.

Согласно пункту 3.3 договора оплата указанных услуг за отчетный период осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных

услуг/УПД за соответствующий отчетный период при условии предоставления всех документов, указанных в п. 2.2.7 договора. Документы, указанные в п. 2.2.7 договора необходимо направить в адрес ответчика не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным периодом.

Пунктом 3.6 договора установлено, что количество машино-часов, режим работы техники и период оказания услуг могут меняться в соответствии с заявками ответчика в меньшую сторону. Фактически отработанное время исчисляется с момента начала работы техники на объекте ответчика и до времени убытия от него за вычетом времени обеденного перерыва. При этом время простоя техник, произошедшего по вине ответчика оплачивается ответчиком в объеме 50% от согласованной стоимости 1 машино-часа за каждый час простоя в смену, но не более 4 часов в рабочую смену. Время простоя техники по вине истца не оплачивается, в том числе при проведении ТО и текущего ремонта техники.

Из протокола согласования стоимости оказания услуг следует, что наименование техники – экскаватор Komatsu PC-400/7, рег. номер <***>, цена за 1 час машино-час 8 360 руб., стоимость перебазировки 720 000 руб. В стоимость машино-часа включены расходы по оплате труда работников (командировочные расходы, затраты), осуществляющих управление и техническую эксплуатацию техники, расходы по приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники, НДС по ставке действующего законодательства РФ и иные расходы истца.

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 25.11.2022 на предоставление техники для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный Komatsu PC400-7, 8139px03 с 27.12.2022 по 30.11.2022, количество смен 4, 11 часов, работы – планировочные работы.

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 12.12.2022 на предоставление техники для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный Komatsu PC400-7, 8139px03 с 14.12.2022 по 27.12.2022, количество смен 14, 11 часов, работы – разработка котлована под фундаменты, планировочные работы.

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 25.12.2022 на предоставление техники для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный Komatsu PC400-7, 8139px03 с 03.01.2023 по 31.01.2023, количество смен 58, 11 часов, работы – разработка котлована под фундаменты, планировочные работы.

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 04.12.2022 по 19.12.2022 смена с 08-00 до 20-00 на сумму 1 471 360 руб., что подтверждается УПД № 4 от 20.12.2022.

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 20.12.2022 по 27.12.2022 смена с 08-00 до 20-00 на сумму 735 680 руб., что подтверждается УПД № 5 от 27.12.2022.

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора на сумму 2 307 360 руб., что подтверждается УПД № 1 от 31.01.2023, в указанном УПД зафиксированы оказанные услуги смена с 08-00 до 20-00 с 04.01.2023 по 15.01.2023, и простои по вине заказчика с 16.01.2023 по 31.01.2023.

Истцом указано, что с учетом перебазировки в размере 720 000 руб. услуги оказаны на общую сумму 5 234 400 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 1 287 440 руб., и стоимость перебазировки на сумму 720 000 руб.

Всего за ответчиком имеется задолженность в размере 3 226 960 руб.

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы с отметками о времени выезда/заезда спецтехники, с подписями машиниста и представителя ответчика в начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.

Из путевых листов следует, что техника истца простаивала с 16.01.2023 по 31.01.2023, в связи с отсутствием гидромолота.

Претензией 13 28.02.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 3 226 960 руб.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере 3 226 960 руб. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договора оплата указанных услуг за отчетный период осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг/УПД за соответствующий отчетный период при условии предоставления всех документов, указанных в п. 2.2.7 договора. Документы, указанные в п. 2.2.7 договора необходимо направить в адрес ответчика не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 3 226 960 руб.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 2 106 720 руб. (ответчик не признал стоимость простоя в размере 535 040 руб., и стоимость работы техники за пределами фактического расходы топлива в размере 585 200 руб.).

приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники, НДС по ставке действующего законодательства РФ и иные расходы истца.

Доводы ответчика о том, что техникой отработано меньшее количество времени, чем указано в путевых листах, судом отклонены, поскольку условиями логовая не предусмотрен расчет числа фактические оказанных услуг исходя из пропорции с фактически израсходованным топливом, условиями договора предусмотрено фиксация объёма оказанных услуг в путевых листах и в УПД.

Доводы ответчика о том, что истец обязан был предоставить гидромолот ответчику, судом отклонен, поскольку в представленных заявках ответчик просил предоставить ему технику – экскаватор ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный Komatsu PC400-7, 8139px03.

Условиями договора не предусмотрено предоставление ответчику экскаватора с гидромолотом, ответчик не указывал в заявках о необходимости предоставления гидромолота.

Согласно паспорту самоходной машины тип машины указан – экскаватор Komatsu PC400-7, 8139px03, в комплектации отсутствует гидромолот.

УПД за январь 2023 не подписан со стороны ответчика, мотивированных возражений по нему ответчик не заявлял, следовательно, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Не подписание ответчиком направленного в его адрес УПД само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств.

Представленные в материалы дела путевые листы подтверждают использование спецтехники.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 226 960 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 226 960 руб. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 3 226 960 руб. – основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 39 134 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 24 от 07.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 39 135 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 135 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС СИБИРЬ" (ИНН <***>) 3 226 960 руб. – основного долга, 39 135 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна