Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 годаДело № А56-84935/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Новые информационные системы - 21" (адрес: Россия 394018, Воронеж, Воронежская область, ул. Свободы, д. 69/А, оф. 301, ОГРН:<***>);
ответчик: акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...>, лит. А, ОГРН:<***>);
о взыскании 1 385 384,80 руб.
при участии
- от истца: ФИО1, доверенность от 19.07.2022 (он-лайн);
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.10.2022;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые информационный системы-21» (далее – Истец, ООО «НИС-21») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 347 463,20 руб., проценты в размере 37 921,60 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 13.12.2023.
В настоящем судебном заседании представитель истца участвовал онлайн, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснил, что основной долг погашен ответчиком после подачи иска в суд и просил взыскать неустойку в размере 37 921,60 руб. и судебные расходы. Уточнения истца рассмотрены в судебном заседании и удовлетворены судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком.
Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 921,60 руб.
Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.
На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.
Размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, не подлежит снижению применительно к пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, в соответствии с которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются в силу прямого запрета, содержащегося в пункте 6 статьи 395 ГК РФ.
Учитывая, что основной долг оплачен после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся на ответчика в полном объеме.
С учетом указанных положений, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 854 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационный системы-21» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 921,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 854 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.