АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 ноября 2025 года Дело № А60-51299/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1288978 руб. 51 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области к МУП "ВОДОКАНАЛ" о взыскании 1288978 руб. 51 коп., в том числе: 1272185 руб. 66 коп. платы за пользование водным объектом во 2 квартале 2025 года,
16792 руб. 85 коп. пени за невнесение платы за пользование водным объектом во 2 квартале 2025 года за период с 22.07.2025 по 01.08.2025.
В предварительное судебное заседание 06.11.2025 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.
Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и МУП «Водоканал» заключен договор водопользования от 15.11.2023 № Р031-01449-66/00742207 (66-14.01.05.016-Х-ДХВОС-2023-34488/00), соответствии с пунктами 1–3 которого Министерство, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило, а Водопользователь принял в пользование Верх-Нейвинское водохранилище с целью забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов. Договор действует по 31 декабря 2028 года (пункт 30 Договора).
К договору водопользования в силу ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.8 договора водопользования платежным периодом признается квартал.
В силу того, что у Водопользователя имеются водоизмерительные приборы, ставка платы за забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов в 2025 году составляет 326 рублей (пункт 10 Договора).
Платежной базой является объем водных ресурсов, забранных за платежный период (пункт 9 Договора). Согласно отчету о фактических параметрах осуществляемого водопользования за 2 квартал 2025 года, предоставленному Водопользователем Министерству (приложение № 2), во 2 квартале 2025 года был осуществлен водозабор в объеме 3 902,41 тыс. м 3 , то есть платежная база составила 3 902,41 тыс. м3 . Следовательно, размер платы за пользование водным объектом во 2 квартале 2025 года составил 1 272 185,66 рубля.
Водопользователь обязан вносить плату за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (пункт 13 Договора).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Водопользователем в установленный Договором срок (20.07.2025) не была внесена плата за пользование водным объектом во 2 квартале 2025 года.
В связи с указанным истец, ссылаясь на то, что платеж за пользование водным объектом за 2 квартал 2025 года в размере 1272185 руб. 66 коп. ответчиком не внесен, , не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с указанным требование истца о взыскании 1272185 руб. 66 коп. долга на основании договора от 15.11.2023 № Р031-01449-66/00742207(66-14.01.05.016-Х-ДХВОС-2023-34488/00), заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ВК РФ, п. 21 договора истцом ответчику в связи с нарушением срока внесения платы за 2 квартал 2025 года Водопользователю начислены пени за период с 22.07.2025 по 01.08.2025 в размере 16 792 руб. 85 коп.( 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Ответчик возражений против расчета пеней не представил, ходатайство об уменьшении размера пеней не заявил.
Суд, проверив расчет пени, пришел к выводу, что он произведен верно.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пеней заявлено обоснованно иподлежит удовлетворению в сумме 16792 руб. 85 коп. (ст. 330 ГК РФ).
На основании изложенного исковые требования удовлетворены.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результатов рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 6629007749, ОГРН 1026601725831) в пользу МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) 1272185 руб. 66 коп. долга, 16792 руб. 85 коп. пени.
3. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 63669 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова