АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-25284/2024
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Мистраль Вайн», Краснодарский край, х. Садовый, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Невтрансопт», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 2 724 066,89 рублей, процентов в размере 61 116,89 рублей,
при участии представителя истца
ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 7 (путем использования системы вэб-конференции), в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Мистраль Вайн», х. Садовый (далее - истец, ООО «Мистраль Вайн») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невтрансопт», г. Невинномысск (далее - ответчик, ООО «Невтрансопт»), о взыскании денежных средств в размере 2 662 950,00 руб. основного долга, 61 116,89 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащих расчету до даты фактического исполнения обязательства.
Представитель истца наставил на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик отзыв не предоставил, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.04.2025 09 часов 30 минут, в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека Арбитражных дел».
Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.09.2024 между ООО «Мистраль Вайн»(покупатель) и ООО «Невтрансопт» (поставщик) заключен договор поставки № 194.
Согласно п. 1 договора поставщик принимает на себя обязательства поставлять Товар партиями в количестве, по номенклатуре и цене согласно приложениям, заявкам, УПД, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора.
В рамках договора и приложения № 2 от 11.10.2024 г. к договору (далее – приложение) поставщик принял на себя обязанность поставить Товар (удобрение диаммофоска) в количестве 61,5 т на общую сумму 2 662 950,00 руб., в том числе НДС 20% - 443 825,00 руб.
Согласно п. 5.1. договора порядок поставки и приемки Товара поставщиком покупателю осуществляется согласно приложениям к договору.
В соответствии с п. 2 приложения стороны договорились о следующих условиях поставки: доставка в Краснодарский край, Крымский район, с.п. Кеслеровское, х. Садовый, за счет и силами Поставщика в течение 14 рабочих дней с момента оплаты.
В соответствии с п. 3 приложения отгрузка осуществляется после поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика.
17.10.2024 истец осуществил предоплату за Товар на сумму 2 662 950,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 2453 от 17.10.2024.
В установленные сроки (06.11.2024 г.) ответчиком Товар поставлен не был.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено погасить задолженность в размере 2 662 950,00 руб. основного долга, а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.11.2024 до дня фактического возврата вышеуказанной суммы.
На претензию ООО «Невтрансопт» не ответило, задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с рассматриваемым исковым заявлением.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено судом истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно оплатил ответчику товар на общую суму 2 662 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 № 2453.
Ответчик, в свою очередь, не осуществил поставку товара в объеме и в сроки, установленные договором и приложением, доказательств обратного в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 662 950,00 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата предварительно уплаченной суммы подлежащим удовлетворению.
Согласно расчету истца размер процентов на дату подачи искового заявления, а именно с 07.11.2024 по 16.12.2024 составил 61 116,89 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
В свиязи с чем, исковые требования в части взыскания процентов так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невтрансопт», г. Невинномысск, ОГРН 1232600015120, ИНН 2631044243 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистраль Вайн», х. Садовый, ОГРН 1185027011070, ИНН 5027264899 задолженность в размере 2 724 066,89 рублей, проценты за период с 07.11.2024 по 18.12.2024 в размере 61 116,89 рублей, а также с 19.12.2024 по день фактической оплаты заложенности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 722 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Л. Карпель