АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 декабря 2023 года Дело №А60-35615/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35615/2023 по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" (ООО УК "КС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 225 530 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023,

после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

От истца поступило возражение на отзыв. Возражение на отзыв приобщено к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2023 для ознакомления сторон с представленными документами.

После перерыва 15.09.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения. Возражения приобщены к материалам дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июле 2022 года электрическую энергию по договору оказания услуг по электроснабжению от 31.12.2007 № 72013 в размере 225 530 руб. 31 коп., расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в размере 7 511 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку данная сумма начислена истцом по актам безучетного потребления, предъявленным в счетах-фактурах от 31.12.2013, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО УК «КС» заключен договор оказания услуг по электроснабжению от 31.12.2007 № 72013, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Ответчик в июле 2022 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате переданной электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 225 530 руб. 31 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик считает, что задолженность в размере 225 530 руб. 31 коп. за июль 2022 года образовалась на основании актов о безучетном потреблении от 29.11.2013, 17.04.2014, 30.04.2014, 30.05.2014, 30.06.2014 по объекту: <...>, с которыми ответчик не согласен. При этом в его адрес истцом направлен только один акт от 29.11.2013. Задолженность по данным актам отражена в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии № 12-2013 от 31.12.2013, № 4-2014 от 30.04.2014, № 5-2014 от 31.05.2014, № 6-2014 от 30.06.2014. Акты сверок задолженности за 2014 год, за период с 01.01.2015 по 01.05.2020, за 2021 год, 2022 год подписаны ответчиком с возражениями по задолженности, возникшей на основании актов безучетного потребления. Ответчик не согласился с задолженностью по Счет-фактуре № 00330096/0449 от 31.12.2013 на сумму 75 225 рублей 87 копеек (письмо № 237 от 07.05.2014), Счет-фактуре № 0009908/0449 от 30.04.2014 на сумму 121 523 рубля 05 копеек (письмо от 19.05.2014 года), Счет-фактуре № 0012893/0449 от 31.05.2014 сумму 23 984 рубля 84 копейки (исх. № 316 от 26.06.2014 года), Счет-фактуре № 0015830/0449 от 30.06.2014 на сумму 4 796 рублей 55 копеек (исх. № 369 от 18.06.2014). Общая сумма, не принятая к оплате Ответчиком, составила 225 530 рублей 31 копейка. Вместе с тем истец выставлял счета-фактуры и предъявлял задолженность к оплате. Ответчиком оплачивались счета-фактуры за вычетом спорной задолженности. Поскольку срок исковой давности по задолженности, которая возникла в период с 01.01.2014 по 25.12.2014, истек, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы ответчика судом не принимаются.

Задолженность образована в связи с неполной оплатой ответчиком счет-фактуры № 0028402/0442 от «31» июля 2022г.

Как следует из ведомости электропотребления, акта о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 72013 от 31.12.2007 г. к счету-фактуре № 0028402/0442 от 31.07.2022 истцом выставлен объем потребления за июль 2022 года по следующим объектам:

1) МКД, ул.Ленина, 3 - 59 067, 25 руб.

2) МКД, ул.Октябрьская, 52 - 85 609,20 руб.

3) МКД, ул.Парковая, 14 - 28 103,87 руб.

4) МКД, ул.Парковая, 12 - 29 801,64 руб.

5) ул.М.Горького, 7 - 4 682,70 руб.

6) МКД, ул.Ленина, 82 - 70 602,27 руб.

7) МКД, ул.Фрунзе, 24 - 12 072,00 руб.

8) МКД, ул.Микова, 53 - 16 500,48 руб.

9) МКД, ул.Октябрьская, 59 - 20 711,24 руб.

10) МКД, ул.Л.Комсомола, 27 - 36 452,26 руб.

11) МКД, ул.Ленина, 96 - 99 563,20 руб.

12) МКД, ул.Ленина, 102 - 62 602,14 руб.

13) МКД, ул.Чапаева, 21 стр.1 - 30 123,08 руб.

14) МКД, ул.Попова, 71 - 55 930,06 руб.

15) МКД, ул.Чкалова, 28 - 23 602,04 руб.

16) МКД, ул.Чапаева, 23 - 66 031,53 руб.

17) МКД, ул.Октябрьская, 73 - 16 310,27 руб.

18) МКД, ул.Ленина, 94 - 39 719,88 руб.

19) МКД, ул.Октябрьская, 54 - 99 144,76 руб.

20) МКД, ул.Клубная, 1 - 86 547,04 руб.

21) МКД, ул.Коммунальная, 35 - 38 177,38 руб. 2

22) МКД, ул.Октябрьская, 71 - 18 932,46 руб.

23) МКД, ул.Парковая, 13 - 16 649,04 руб.

24) МКД, ул.Коммунальная, 39 - 75 903,83 руб.

Всего в размере 1 092 839,62 руб.

Объем электроэнергии, потребленной в вышеуказанных многоквартирных домах, определён на основании ведомостей сетевой организации за июль 2022 г. и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме, судом не принимается.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, задолженность за спорный период им оплачена по платёжным поручениям № 5016 от 26.07.2022 на сумму 17 696,64 руб. (общая сумма п/п № 5016 от 26.07.2022 25 688,82 руб.), п/п № 5017 от 26.07.2022 на сумму 31 319,26 руб., п/п № 5056 от 27.07.2022 на сумму 77 776,55 руб., п/п № 5084 от 28.07.2022 на сумму 4 863,64 руб., п/п № 5123 от 29.07.2022 на сумму 34 209,20 руб., п/п № 5159 от 01.08.2022 на сумму 26 099,65 руб., п/п № 5153 от 01.08.2022 на сумму 11 530,83 руб., п/п № 14 от 27.09.2022 на сумму 22 146,75 руб. (общая сумма п/п № 14 от 27.09.2022 1 100 000,00 руб.), п/п № 8 от 26.08.2022 на сумму 800 763,57 руб., п/п № 80 от 11.11.2022 на сумму 66 433,33 руб.

Поскольку в платежных поручениях № 5016 от 26.07.2022, № 5017 от 26.07.2022, № 5056 от 27.07.2022, № 5084 от 28.07.2022, № 5123 от 29.07.2022, № 5159 от 01.08.2022, № 5153 от 01.08.2022 в качестве назначения платежа указано: «Перечисление денежных средств от населения по договору № 72013 от 31.12.2007» без указания периода, за который произведен платеж, истцом данные суммы учтены в оплату предыдущей задолженности, которая фактически возникла в 2014 году, но поскольку ответчиком не оплачивается, засчитывается истцом платежными поручениями, не имеющими назначение платежа, на протяжении всего периода с 2014 года по июль 2022 года.

Истцом учтены следующие перечисления в оплату долга за спорный период: платежные поручения № 14 от 27.09.2022 в сумме 112.41 руб. (общая сумма п/п № 14 от 27.09.2022 1 100 000,00 руб.), № 8 от 26.08.2022 в сумме 800 763,57 руб., № 80 от 11.11.2022 в сумме 66 433,33 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

То же положение содержится и в п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.

Вместе с тем ответчик ни разу с 2014 года не давал распоряжения о том, в какой платеж следует зачесть оплату по конкретным платёжным поручениям. Направленные ответчиком письма от 07.05.2014, 19.05.2014, 26.06.2014, 18.07.2014 не содержат заявления о зачете.

В связи с чем истец правомерно на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывал перечисления в оплату предыдущей задолженности.

Ссылка ответчика на п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В данном случае зачет истцом произведен в оплату предыдущего долга за июнь 2022 года, срок исковой давности по которому не истек.

Действия ответчика по установлению задолженности в 2014 году на основании актов безучетного потребления, сами акты ответчиком не оспорены, заявления о зачете не направлялись. При этом срок исковой давности по таким требованиям истек.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании 225 530 руб. 31 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек в сумме 75 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 7 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 225 530 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 511 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова