СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-5149/2025-ГК
г. Пермь
29 июля 2025 года Дело № А60-4478/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,
судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от истца – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс»): ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.01.2024),
от ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Посёлок Лебедево» (СНТ «Посёлок Лебедево»): не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – СНТ «Посёлок Лебедево»
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2025 года по делу № А60-4478/2025
по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ «Посёлок Лебедево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
АО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СНТ «Посёлок Лебедево» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 311 942 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с марта по ноябрь 2024 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭЭ0403-140672 от 01.10.2021
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2025 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, поскольку задолженность СНТ перед АО «Энергосбыт Плюс» составляла 1 208 586 руб. 96 руб., а не 3 311 942 руб. 21 коп.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.07.2025 объявлен перерыв до 29.07.2025 на 09 час 45 мин.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство от 21.07.2025 о частичном отказе от исковых требований в сумме 2 103 355 руб. 32 коп.
От ответчика через систему "Мой арбитр" 24.07.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платёжного поручения № 25 от 22.07 на сумму 1 208 586 руб. 96 коп.
29.07.2025 судебное заседание, проведённое в режиме веб-конференции, продолжено.
Истцом заявлено об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.
В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Возражения на заявление об отказе от иска не поступили.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд
не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определённого субъективного права.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписан уполномоченным представителем истца (директором), не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая, что судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Свердловской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере 124 358 руб. по платёжному поручению № 2090 от 29.01.2025.
Поскольку частичный отказ от иска на сумму 2 103 355 руб. 32 коп. заявлен истцом в суде апелляционной инстанции, в связи с проведением корректировки начислений от 30.04.2025, а отказ от иска в полном объёме, в связи с оплатой ответчиком суммы в размере 1 208 586 руб. 96 коп. по платёжному поручению № 25 от 22.07.2025, в соответствии с частью 1 статьи
151 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 31 550 руб., в размере 61 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку апелляционная жалоба признана судом апелляционной инстанции обоснованной, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять заявленный отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2025 года по делу № А60-4478/2025 отменить.
Производство по делу № А60-4478/2025 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 550 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 2090 от 29.01.2025 на сумму 124 358 руб.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Посёлок Лебедево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 258 руб. госпошлины по иску, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.
Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Посёлок Лебедево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий С.А. Яринский
Судьи О.Г. ФИО2 Гладких
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2024 6:11:56
Кому выдана Власова Ольга Григорьевна