РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-113988/25-96-786
17 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025
Полный текст решения изготовлен 17.11.2025
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ССК" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 770701001, 127006, Г.МОСКВА, УЛ МАЛАЯ ДМИТРОВКА, Д. 18А, СТР. 3
к ответчику ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2023
о взыскании 1 095 000,00 руб.
при участии:
от истца: ФИО2 по дов. от 17.02.25г.; диплом;
от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.04.25г.; диплом,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «ССК» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании:
· неосновательного обогащения в размере 570 000 руб.
· неустойки в размере 525 000 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В исковом заявлении истец указал, что 21 апреля 2023 года между ООО «ПКБ «ССК» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № ПКБ-10-ПИР/2023. Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс проектных работ по объекту, в частности - разработать рабочую документацию «Конструкции железобетонные. Корпус 1», «Конструкции железобетонные. Корпус 2», а также обеспечить согласование документации с Московским фондом реновации жилой застройки в объеме и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с условиями Договора Субподрядчику был выплачен аванс в размере 570 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 128 от 16.03.2023 года.
Истец ссылается на то, что согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.11.2023 к Договору крайний срок исполнения обязательств по разработке и согласованию документации был установлен 29.12.2023. Согласно п. 5.10. ДС № 1 работы по Договору считаются выполненными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком при условии достижения и передачи Субподрядчиком Подрядчику надлежащих результатов работ, предусмотренных п. 1.1. Договора. Истец указывает, что до настоящего времени Субподрядчиком не выполнены работы по Договору.
В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Истец также ссылается на п. 3 ст. 1103 ГК РФ, предусматривающий применение правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Кроме того, истец указывает на положения п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которым если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В порядке досудебного урегулирования 30.10.2024 года истцом была направлена досудебная претензия, что подтверждается соответствующим чеком и почтовой описью вложения.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.
Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
21.04.2023 г. между Истцом и ответчиком был заключен Договора субподряда № ПКБ-
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик по поручению Подрядчика обязуется на основании Технического задания, исходной документации и в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить комплекс Работ (услуг) по Объекту, в частности:
- разработать рабочую документацию «Конструкции железобетонные. Корпус 1», «Конструкции железобетонные. Корпус 2», а также обеспечить согласование Документации с Московским Фондом Реновации жилой застройки (далее - Фонд реновации) в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Объем и виды Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяются настоящим Договором, Техническим заданием (Приложение № 1), утвержденным Подрядчиком, обязательными техническими нормами и правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации и субъекта РФ.
На основании п. 4.1., работы по Договору выполняются Субподрядчиком в сроки, указанные в Приложении № 4 - График выполнения работ.
Пунктом 7 Приложения №1 «Техническое задание» предусмотрено, что срок готовности полного комплекта рабочих чертежей - 210 календарных дней от даты предоставления исходных материалов и даты получения авансового платежа, в зависимости от события, наступившего позднее.
В соответствии с п. 2.1.4. до начала работ по Договору Подрядчик обязан предоставить Субподрядчику необходимые для производства работ исходные данные:
10-ПИР/2023.
- проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы;
- расчётную схему, соответствующую стадии П, получившую положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» (далее - Исходные данные).
После получения Исходных данных, Ответчик незамедлительно приступил к выполнению работ по Договору.
Однако, в процессе выполнения работ Субподрядчиком были выявлены непригодности ь недоброкачественности представленных Подрядчиком исходных данных (расчетной схемы и проектной документации) и необходимости корректировки проектной документации.
В соответствии с п.2.2.5. Договора, Субподрядчик обязан информировать Подрядчика о ходе разработки Документации. В течение 3 (Три) рабочих дней с момента обнаружения нижеуказанных обстоятельств официальным письмом предупредить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить выполнение Работ при обнаружении:
а) непригодности или недоброкачественности представленных Подрядчиком исходных данных (в случае, если при отсутствии этих данных невозможно продолжить выполнение Работ);
б) возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний в ходе выполнения Работ;
в) необходимости проведения дополнительных работ и, как следствие, увеличения стоимости Работ;
г) иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, которые могут повлиять на качество выполняемых Работ либо создать невозможность их завершения в установленные сроки.
На основании пункта 2.2.5 Договора Субподрядчиком Подрядчику были направлены письма от 28.04.23, 12.05.23, 19.05.23, 31.05.23, 19.06.23, 09.07.23, 10.08.23,16.08.23, 22.08.23, 21.09.23, 31.10.23 с информацией о выявленных ошибках и необходимости корректировки Исходных данных.
Внесение изменений в Исходную документацию потребовало осуществить повторное получение положительного заключения экспертизы («перезаход в экспертизу»).
Актуальный откорректированный альбом проектной документации, получивший положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза», а также разъяснения Подрядчика были направлен Субподрядчику только 01.11.23 г.
Таким образом, в период с 28.04.2023 по 01.11.2023 (на протяжении 6 месяцев) Субподрядчиком фактически осуществлялась доработка некорректных Исходных данных несмотря на то, что данные работы не входили в объём работ по Договору, а осуществление полноценного проектирования по первоначально переданной проектной документации не представлялось возможным по причине ее непригодности и не доброкачественности.
С 01.11.2023 г. у Ответчика появилась возможность для осуществления полноценного проектирования в соответствии с Договором.
В соответствии с Дополнительным соглашением №1, объем работ был снижен в 5 раз, установлен новый график выполнения работ, изменена договорная цена.
Кроме того, в п. 2 Дополнительного соглашения №1 зафиксирован объем Документации, разработанной Ответчиком по состоянию на 30.11.2023 г.:
Конструкции железобетонные ШИФР
Наименование выполняемых Субподрядчиком работ по разработке рабочей документации
Объем переданной Субподрядчиком
Документации Подрядчику, в %
соотношении готовности тома РД
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.2
«Конструкции железобетонные. Фундаментная плита жилой части. Корпус 2»
100%
198-1121-ОК-1-1-КЖ0.4
«Вертикальные конструкции -1-го этажа жилой части. Корпус 1»
100%
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.4
«Вертикальные конструкции -1-го этажа жилой части. Корпус 2»
100%
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.5
«Конструкции технического пространства жилой части. Корпус 2»
100%
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.7
«Конструкции плит перекрытия подземной части. Корпус 2»
100%
198-1121-ОК-1-1-КЖ0.9
«Конструкции лестниц подземной части. Корпус 1»
50%
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.9
«Конструкции лестниц подземной части. Корпус 2»
100%
198-1121-ОК-1-2-КЖ 1.0
«Вертикальные конструкции 1-го этажа жилого дома. Корпус 2»
50%
198-1121-ОК-1-2-КЖ1.1
«Конструкции технического пространства на отм. 2,800. Корпус 2»
50%
Вышеуказанные комплекты проектной документации, объем выполнения которых на дату подписания Дополнительного соглашения №1 был менее 100%, выполнены в полном объеме (100%) и направлены Подрядчику с соблюдением сроков, установленных Договором:
Конструкции железобетонные ШИФР
Наименование выполняемых Субподрядчиком работ по разработке рабочей документации
Дата направления документации Подрядчику
198-1121-ОК-1-1-КЖ0.9
«Конструкции лестниц подземной части. Корпус 1»
11.12.2023
198-1121-ОК-1-2-КЖ 1.0
«Вертикальные конструкции 1-го этажа жилого дома. Корпус 2»
21.11.2023
198-1121-ОК-1-2-КЖ1.1
«Конструкции технического пространства на отм. 2,800. Корпус 2»
08.11.2023
Таким образом, все проектные работы были выполнены Ответчиком в срок, установленный Договором.
Договор и Дополнительное соглашение №1 не содержит порядка и обязанности согласования разработанной проектной документации Ответчиком напрямую с Фондом реновации. Вся документация, разработанная в соответствии с Договором, должна направляться непосредственно Истцу.
В соответствии с п. 5.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1), Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения электронной версии Документации обязан его рассмотреть, при возникновении вопросов - получить все необходимые разъяснения от Субподрядчика по содержанию Документации, а при наличии оснований - направить Субподрядчику мотивированный отказ в согласовании электронной версии Документации с конкретным перечнем замечаний и Недостатков Документации на адрес электронной почты Субподрядчика. Основаниями для мотивированного отказа в приемке Документации является несоответствие Документации условиям настоящего Договора и Приложениям к нему, требованиям действующего Законодательства и нормативных документов, государственным стандартам.
В случае отсутствия замечаний Подрядчика к электронной версии Документации, Подрядчик уведомляет Субподрядчика о согласовании электронной версии Документации посредством электронной почты на адрес Субподрядчика, указанный в разделе 15 Договора, подписывает Субподрядчику Накладную и один подписанный экземпляр возвращает Субподрядчику (п. 5.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1).
Замечания от Подрядчика получены с нарушением условий пунктов 5.2 и 5.4 Договора в следующие сроки:
Шифр тома
Дата отправки тома
Дата направлен ия
замечаний Подрядчик ом
Дата ответа Субподрядч иком
Дата направле
ния замечани й
Подрядчи ком
Дата ответа Субподряд чиком
Дата направлен ия
замечаний Подрядчи ком
Дата ответа Субподрядчи ком
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.2
23.10.23
27.10.23
09.11.23
22.01.24
29.01.24
29.03.24
02.04.24
198-1121-ОК-1-1-КЖ0.4
30.11.23
04.03.24
29.03.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.4
20.11.23
30.11.23
05.12.23
07.12.23
08.12.23
04.03.24
27.03.24
15.05.24
16.05.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.5
20.11.23
07.12.23
08.12.23
12.12.23
21.12.23
12.01.24
15.01.24
04.03.24
29.03.24
02.04.24
03.04.24
05.04.24
07.04.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.7
20.11.23
02.12.23
05.12.23
28.02.24
05.03.24
16.04.24
18.04.24
198-1121-ОК-1-1-КЖ0.9
11.12.23
01.03.24
29.03.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ0.9
15.12.23
18.03.24
31.03.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ1.0
21.11.23
04.03.24
20.03.24
25.03.24
01.04.24
198-1121-ОК-1-2-КЖ1.1
08.11.23
13.12.23
18.12.23
04.03.24
13.03.24
25.03.24
25.03.24
Ответчик устранил замечания.
Однако, никакого ответа от Подрядчика в дальнейшем получено не было.
В связи с изложенным, довод Истца о том, что до настоящего времени Субподрядчиком работы по договору не выполнены - не обоснован, противоречит фактическим обстоятельствам дела и является попыткой ввести суд в заблуждение.
Как указано выше, после направления Ответчиком итоговых вариантов разработанной проектной документации, Истец, в нарушение пунктов 5.2 и 5.4 Договора, никаким образом не отреагировал, устранился от принятия выполненных работ.
Однако, в июле 2024 г. ИП ФИО1 Почтой России было получено от ООО «ПКБ «ССК» Соглашение о расторжении Договора датированное 20 мая 2024 г. (далее -Соглашение о расторжении.
В соответствии с п. 2.1. Соглашения о расторжении Истец подтверждает, что Ответчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую суму 400 000 руб., а также ^ Субподрядчику предлагается вернуть часть аванса в размере 170 000 руб. (п. 2.4. Соглашения о расторжении).
Таким образом, работы по Договору, как минимум на 400 000 руб. признаны Истцом выполненными и принятыми.
Учитывая факт выполнения работ по Договору в полном объеме, Ответчик не согласился на подписания Соглашения о расторжении на предложенных условиях.
31.07.2024 г. в адрес Истца было направлено письмо с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2024 г.
В ответ на данное письмо был получен немотивированный отказ от подписания акта №171 от 19.08.2024 г.
03.10.2024 г. в адрес Истца повторно были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ.
18.10.2024 г. опять был получен немотивированный отказ №214 от подписания акта по причине якобы «не достижения результатов по договору».
Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из вышеизложенных правовых норм следует, что возражения об отказе от подписания актов о приемке выполненных работ должны быть аргументированы и направлены исполнителю в разумный срок.
Учитывая изложенное, нарушение положений Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 5.2 и 5.4 Договора, Истец необоснованно уклоняется принятия выполненных работ подписания актов их сдачи-приемки, одновременно подтверждая их выполнение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на 30.11.2023 г. мотивированного отказа от приёмки работ не было. Какие-либо замечания не указаны и не заявлены. Договор фактически не расторгнут. Отказа от договора не было.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным
Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 715 данного Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у подрядчика именно с момента прекращения договорных обязательств. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты (аванса)
Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.
Вместе с тем доказательств направления мотивированного отказа от договора в порядке пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 4.4.1 договора истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.
Договор действует до полного исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Установив, что доказательств отказа от договора заказчиком не представлено в суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Из направленной в адрес ответчика претензии волеизъявление Заказчика на прекращение договорных отношений не усматривается.
При таких обстоятельствах договор является действующим и правовые основания для возврата перечисленного аванса отсутствуют.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 525 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
За нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, пунктом 7.7. Договора установлена ответственность: за нарушения любых сроков выполнения Работ по Договору Субподрядчик на основании письменного требования Подрядчика уплачивает последнему пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от Цены Договора за каждый день просрочки.
Расчет неустойки согласно п. 7.7 Договора
Задолженность, руб.
Период просрочки
Формула
Сумма
неустойки,
руб.
с
по
Кол-во дней просрочки
1 050 000
29.12.2024
28.10.2024
305
1 050 000*0.3*305
960 750 ,00р.
Итого, сумма неустойки:
960 750 ,00р
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, поскольку фактически ответчиком был передан результат большей части работ по состоянию на 30.11.2023 г. Остальная документация направлялась 11.12.2023 г., 21.11.2023 г., 08.11.2023 г.
При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник