АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13354/2025

10 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10.06.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДЗАПСИБ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по пени в размере 407 333,47 руб.,

при участии представителей: - не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДЗАПСИБ» (далее – налогоплательщик, общество) о взыскании задолженности по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 407 333,47 руб.

Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДЗАПСИБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1125476180862 и с 16.10.2017 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 21 по Новосибирской области.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Данное правило распространяется также в случае неуплаты пени и штрафных санкций.

Требование об уплате налога, страховых взносов направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как указано в п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные ст. 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Спорная задолженность по пени возникла за период с 01.10.2017 по 08.03.2022.

Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК РФ.

Решения о взыскании указанной задолженности в порядке ст. 46, 47 НК РФ с налогоплательщика Инспекцией в установленный законом срок не принимались.

Инспекции стало известно о задолженности у ООО «НЕРУДЗАПСИБ» по пени в результате реорганизации налоговых органов 30.08.2021 (на основании приказа от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области») и составлении списков должников.

При этом Инспекция указывает, 25.12.2024 был произведен перерасчет пеней в соответствии с абз. 3 пп. 2 п. 4 ст. 75 НК РФ с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем на ЕНС налогоплательщика отразились доначисленные суммы пеней.

У налогоплательщика образовалась задолженность по пени в размере 407 333,47 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает восстановление пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О под уважительными причинами пропуска срока должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Заявитель не представил доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не подтверждают невозможность своевременного обращения в суд за взысканием спорных сумм задолженности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Е.В. Власова