1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-14805/2023 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикский филиал Ставропольпродукт», ОГРН <***>, г. Нальчик Республики Кабардино-Балкария

о взыскании 1 965 701,3 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2021, 49 928,82 руб. процентов, 1 672,9 руб. пени

в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский филиал Ставропольпродукт», ОГРН <***>, г. Нальчик Республики Кабардино-Балкария в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН <***> , г. Москва 1 965 701,3 руб. основного долга, 49 928,82 руб. процентов, 1 672,9 руб. пени, а всего 2 017 303,02 руб. и 33 087 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина