АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-2220/2025
г. Казань Дело № А72-5922/2024
16 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, секретарем судебного заседания Бутаковой А.Н.
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:
от Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 № 5),
от общества с ограниченной ответственностью «Крона» - ФИО2 (доверенность от 05.05.2025),
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025
по делу № А72-5922/2024
по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка, расторжении договора, о понуждении передать лесной участок,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ответчик, ООО «Крона») о взыскании 6 667 734 руб. 04 коп., в том числе: 5 915 295 руб. - основной долг по договору аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 за период с 01.08.2022 по 28.02.2024, 752 439 руб. 08 коп. - пени за период с 15.08.2023 по 14.03.2024, о расторжении договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588, об обязании передать лесной участок площадью 13 194 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 958-2011 11, расположенный: Ульяновская область, Муниципальное образование «Инзенский район», Инзенское лесничество, Валгусское участковое лесничество, кварталы (выделы): 1(1-8), 2(1-4), 7(2-18), 8(1-13), 9(1-10), 10(1-12), 11(1-12), 12(1-9), 13(1-13), 14(2-15), 15(1 15), 16(1-18), 17(1-27), 18(2-21), 19(1-15), 20(2-18), 21(2-31), 22(1-17), 23(1-12), 24(1-17), 25(1-16), 26(1-19), 27(1-17), 28(2-13), 29(2-15), 30(1-20), 31(1-17), 32(1-20), 33(1-12), 34 (1-23), 35(1-23), 36(1-24), 37(1-20), 38(1-23), 39(1-25), 40(1-24,26-29), 41(1-13), 42(1-24), 43(1-28), 44(1-6,8-32), 45(1-31), 46(1-4,6-38), 47(1-20), 48(2-14), 49 (1-18), 50(1-25), 51(1-2,4-21), 52(1-9), 53(2-13), 54(1-20), 55(1-19), 56(1-5,7-20), 57(1-17), 58(1-13), 59(1-14), 60(1-16), 61(1-14), 62(1-7,9), 63(1-20), 64(1-10), 65(1-36), 66(1-37), 67(1-28), 68(1-28), 69(1-20), 70(1-22), 71(1-12), 72(1-20), 73(1-31), 74(1-33), 75(1-31), 76(1-19), 77(1-15), 78(1-37), 79(1-16), 80(1-13), 81(1-18), 82(1-25), 83(1-11), 84(1-25), 85(1-8), 86(1-36), 87(1-25), 88(1-25), 89 (1-28), 90(1-20), 91(1-34), 92(1-27), 93(1-29), 94(1-10,12-17,19-24,26), 95(1-24), 96(1-18), 97(1-21), 98(1-33), 99(1-15), 100(1-31), 101(1-42), 102(1-24), 103(1-30), 104(1-43), 105(1-17), 106(1-24), 107(1-12), 108(1-26), 109(1-27), 110(1-19), 111(1-26), 112(1-19), 113(1-10), 114(1-6,8-15), 115(1-22), 116(1-32), 117(1-13), 118(1-23), 119(1-32), и являющегося частью лесного участка с условным номером 73:01:00:360/2003:14, имеющего местоположение Ульяновская область, Инзенский лесхоз.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Крона» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части расторжения договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 и возложении на ответчика обязанности возвратить лесной участок.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что основным и единственным видом деятельности ООО «Крона» является лесозаготовка, в связи с чем, ответчик заинтересован в продолжении договорных отношений и добросовестном исполнении в дальнейшем своих обязательств по договору аренды. Указывает, что расторжение договора аренды приведет к прекращению деятельности предприятия.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2025 кассационная жалоба ООО «Крона» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 15.05.2025 на 09 часов 40 минут.
18 апреля 2025 года от представителя Министерства ФИО3 в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, удовлетворенное в электронном виде 22.04.2025 в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В день судебного заседания 15.05.2025 Арбитражным судом Поволжского округа представителю Министерства ФИО3 была обеспечена возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако представитель Министерства в назначенное время не произвел подключение к веб-конференции, в связи, с чем судебное заседание проведено по общим правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.05.2025 представитель Министерства ФИО1 и представитель ООО «Крона» заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения по делу, представили три подлинных экземпляра мирового соглашения, подписанного представителями сторонами.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Министерством и ООО «Крона», подлежит утверждению судом кассационной инстанции на определенных ими условиях по существу исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается, в том числе, о распределении судебных расходов.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону.
Стороны в пункте 12 мирового соглашения пришли к согласию, что все расходы по оплате государственной пошлины в рамках дела № А72-9522/2024 принимает на себя ответчик.
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 по делу № А72-5922/2024 в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
заявление представителей Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области и общества с ограниченной ответственностью «Крона» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 05.05.2025 по делу № А72-5922/2024 на следующих согласованных сторонами условиях:
«Истцом были заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности с ООО «Крона» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ИНН <***>) по договору аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 за период с 01.08.2022 по 28.02.2024 в сумме 5 915 295 руб., пени за период с 15.08.2023 по 14.03.2024 года в размере 752 439 руб. 08 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 и возложении на ООО «Крона» (ИНН <***>) обязанности вернуть Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ИНН <***>) лесной участок площадью 13 194 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 958-2011-11, расположенный в Ульяновской области, МО «Инзенский район», Инзенское лесничество, Валгусское участковое лесничество.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется:
2.1. Оплатить сумму задолженности по основному долгу в следующем порядке:
в срок до 13.05.2025 – 5 915 295 руб. (за период с 01.08.2022 по 28.02.2024),
в срок до 30.08.2025 – 10 834 455 руб. 81 коп. (за период с 01.03.2024 по 30.03.2025).
Оплата задолженности должна быть осуществлена ответчиком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588.
2.2. Оплатить сумму неустойки в следующем порядке:
в срок до 13.05.2025 - 752 439 руб. 08 коп. (за период с 15.08.2023 по 14.03.2024),
в срок до 30.08.2025 – 2 569 010 руб. 75 коп. (за период с 15.03.2024 по 05.05.2025).
3. Ответчик в целях дальнейшего гарантированного исполнения условий договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 обязуется внести на счёт истца до 30.06.2025 обеспечительный платёж в размере месячной платы по договору аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 в сумме 840 673 руб. 27 коп:
3.1. При надлежащем исполнении ООО «Крона» своих обязательств по договору аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 в течении 6 месяцев обеспечительный платёж будет засчитан в счёт арендной платы за ноябрь 2025 года.
3.2. В случае ненадлежащего осуществления ООО «Крона» обязанности по внесению арендных платежей, природных ресурсов и экологии Ульяновской области удерживает сумму из обеспечительного платежа подлежащую уплате в счёт арендных платежей.
3.3. После удержания Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области направляет в адрес ООО «Крона» письменное уведомление с приложением расчёта удержанных сумм. Обеспечительный платёж после удержания из неё Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области сумм подлежит восполнению ООО «Крона» до установленного размера в течении 15 дней.
3.4. В случае досрочного расторжения договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 обеспечительный платёж в счёт арендной платы не засчитывается и подлежит перечислению в бюджет.
4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.
5. Настоящим стороны признают договор аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 действующим и не подлежащим расторжению с учётом условий настоящего мирового соглашения в рамках данного дела.
Истец отказывается от заявленных требований о расторжении договора аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа, производство по делу в силу статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Настоящим стороны подтверждают, что заключаемое ими мировое соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. После исполнения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий и дополнительных требований, в том числе требований о возмещении судебных расходов.
12. Все расходы по оплате государственной пошлины в рамках дела № А72-9522/2024 принимает на себя ответчик».
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 по делу № А72-5922/2024 отменить.
Производство по делу № А72-5922/2024 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Х. Хисамов
Судьи Р.В. Ананьев
В.А. Карпова