РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-128311/25-127-1057
13 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудья - Кантор К.А. (единолично),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД СТРОЙ ГРУПП"
115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФИС Ж9П, КОМ. 41Х1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2022, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-Д" 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н ОФИС №425, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2008, ИНН: <***>
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 940 365 руб. 00 коп., неустойки в размере 541 361 руб. 83 коп. за период с 20.02.2025 г. по 23.05.2025 г.), неустойки с 24.05.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 02.12.2024 г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 940 365 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.02.2025 по 23.05.2025 в размере 541 361 руб. 83 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 24.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истцом представлены дополнительные доказательства.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ООО «АВАНГАРД СТРОЙ ГРУПП» (поставщик) и ответчиком ООО «ПРОФИ-Д» (покупатель) заключен договор поставки № 08/08 от 28.08.2023.
В соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательство поставлять Покупателю товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко, тощий бетон, цементно-песчаная смесь -в дальнейшем товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.
Во исполнение вышеуказанного договора истец со своей стороны полностью выполнил условия договора и оказал ответчику услуги по поставке товара в 2025 году на сумму 1 607 435,00 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.6. договора, оплата полученной, но неоплаченной продукции должна быть произведена в течении 3 календарных дней с момента поставки.
Согласно составленному акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2025-21.04.2025 г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 940 365,00 руб. 00 коп.
В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2024 с требованием произвести оплату задолженности.
Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 940 365 руб. 00 коп.
Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2025 по 23.05.2025 в размере 541 361 руб. 83 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 24.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.7.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного поставщиком товара. покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара и неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом так же заявлено требование о взыскании 35 000 руб. расходов за юридические услуги представителя.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с 5 проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании суммы судебных расходов на представителя в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-Д" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД СТРОЙ ГРУПП" задолженность в размере 1 940 365 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.02.2025 по 23.05.2025 в размере 541 361 руб. 83 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 24.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг и 99 452 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
К.А. Кантор