ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-27747/25-61-207
15 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ВЛАДИМИРА СЕМЁНОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2023)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЭКСПРЕСС" (109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ СМИРНОВСКАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2024, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 350 000 руб., почтовых расходов в размере 1 161 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов от 15.04.2025
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 ВЛАДИМИР СЕМЁНОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЭКСПРЕСС" о взыскании задолженности в размере 2 350 000 руб., почтовых расходов в размере 1 161 руб. 60 коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыв на иск, а также доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 1 от 25.10.2024, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте, комплектации согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно п. 2 договора.
По условиям спецификации № 1, поставке подлежал товар общей стоимостью 2 350 000 руб., срок поставки – 14 рабочих дней, товар подлежит поставке на условиях предоплаты.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 2 350 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 227 от 25.10.2024.
Однако, товар истцу не поставлен. Доказательств обратного не представлено.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства.
Однако, ответчиком денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, задолженность составляет 2 350 000 руб.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 350 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также документально подтвержденные почтовые расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЭКСПРЕСС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ВЛАДИМИРА СЕМЁНОВИЧА задолженность в размере 2 350 000 руб., почтовые расходы в размере 1 161 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 95 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова