АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-23513/2024

10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 678 312 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору от 05.04.2023 № <***>-23-2,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, в суд не явились.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 678 312 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору от 05.04.2023 № <***>-23-2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлено по адресу места жительств по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. Почтовое извещение, направленное судом возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

05.04.2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, Заемщик) подписав заявление от 05.04.2023 № <***>-23-2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» (далее – Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление, Приложение № 1, Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», размещенных на сайте банка http//www.sberbank.ru,) в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» ( далее – кредитный договор).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта. Также Заемщику был открыт счет корпоративной кредитной карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере лимита в валюте Российской Федерации в сумме 600 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 25,2 % (приложение № 1 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, указанном в Приложении № 1 к Заявлению.

Согласно п. 3.4. Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 ( пяти ) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802810650000004536 за период с 05.04.2023 по 25.10.2024г., согласно которой заемщик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемыми банком на счет в качестве кредитных ресурсов.

По состоянию на 24.10.2024г. задолженность по договору от 05.04.2023 №

<***>-23-2, составила 678 312 рублей 50 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 4 421,61 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 551,31 руб.; просроченные проценты – 63 339,58 руб.; просроченная ссудная задолженность – 600 000,00 рублей.

Заемщиком обязательства по уплате кредитов и процентов не исполнялись в полном объеме.

В адрес заемщика было отправлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком вышеуказанных кредитных договоров.

Факт перечисления истцом суммы кредитов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании по кредитному договору от 05.04.2023 № <***>-23-2 просроченных процентов – 63 339,58 рублей, просроченной ссудной задолженности – 600 000,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По кредитному договору от 05.04.2023 № <***>-23-2 размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Расчет неустойки на просроченные проценты в размере 4 421,61 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, в размере 10 551,31 рублей, представленный истцом в материалы дела, признан судом законными, обоснованными, арифметически верными и подтвержденным материалами дела.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк всего 678 312 (шестьсот семьдесят восемь тысяч триста двенадцать ) рублей 50 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 600 000,00 рублей, просроченные проценты - 63 339,58 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты, - 4 421,61 рубля, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, - 10 551,31 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 38 916 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.