АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 марта 2025 года
Дело № А33-30687/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании штрафа,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения штрафа в размере 70 200 руб.
Определением от 03.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).
В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор - заявка от 21.12.2023 №9402 (далее - договор), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель), в рамках которого исполнитель обязался обеспечить доставку груза по маршруту пгт Забайкальск — г. Иркутск в виде фронтального погрузчика FL956H-V LOVOL CHIN CLW009LLFAPE002704, габариты (ДхШхВ, в м) 8.24x3x3.38, 15 метров рабочая площадка + гусак, вес 17 000 кг, дата и время погрузки: 22.12.2023 в 09:00 по местному времени, дата и время разгрузки: 25.12.2023 в 09:00 по местному времени, а также Исполнитель обязался доставить груз по маршруту пгт. Забайкальск — г. Кемерово в виде фронтального погрузчика FL976H LOVOL CHN CLW009LHAPU003035, габариты (ДхШхВ, в м) 9.15x3.24x3.38, 15 метров рабочая площадка + гусак, вес 23 000 кг, дата и время погрузки: 22.12.2023 в 09:00 по местному времени, дата и время разгрузки: 27.12.2023 в 09:00 по местному времени.
Согласно пункту 4 договора стоимость перевозки составляет 560 000 руб. без НДС.
Согласно подпункту 6 пункта 8 договора исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента выгрузки отправить сопроводительные документы (ТН) и бухгалтерские документы на почтовый адрес заказчика, в противном случае исполнитель обязан выплатить штраф заказчику в размере 300 рублей за каждый день просрочки.
Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договора - заявки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным грузополучателем груз получен 25.12.2023 и 27.12.2023, о чем свидетельствуют отметки о получении.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в сумме 560 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2023 №9848, от 09.09.2024 № 7855.
Согласно представленным в материалы дела документам (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66231323718464) сопроводительные документы (ТН) и бухгалтерские документы отправлены исполнителем на почтовый адрес заказчика 29.08.2024, документы вручение адресату – 04.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по направлению сопроводительных документов (ТН) и бухгалтерских документов заказчику, истец числит за ответчиком штраф в сумме 70 200 руб., из расчета: 300 руб. х 234 дня (с 09.01.2024 (первый день просрочки обязательства) по 29.08.2024 (фактическая дата отправки документов)).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №240 от 12.09.2024) с требованием произвести оплату штрафа за просрочку обязательства по отправке сопроводительных и бухгалтерских документов в размере 72 000 руб.. Ответчиком заявленные истцом требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.
Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договоров.
Вместе с тем, расчет штрафа, произведенный истцом выполнен без учета положений подпункта 6 пункта 8 договора, в соответствии с которым исполнитель обязан отправить сопроводительные документы (ТН) и бухгалтерские документы на почтовый адрес заказчика в течение 10 рабочих дней с момента выгрузки. Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным грузополучателем груз получен 25.12.2023 и 27.12.2023, следовательно, днем окончания срока считается – 18.01.2024, штраф подлежит начислению с 19.01.2024.
Размер штрафа по расчету суда составил: 69 000 руб., из расчета: 300 руб. ? 230 дней (с 19.01.2024 по 29.08.2024).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании штрафа за просрочку обязательства по отправке сопроводительных и бухгалтерских документов подлежат частичному удовлетворению в общем размере 69 000 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 23.09.2024 № 8316.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 69 000 руб. – штрафа, а также 9 829 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина