2233/2023-218022(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-12634/2023
г. Нижний Новгород 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-236), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,
о взыскании 1 752 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 752 000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В определении от 16.10.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
25.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СОДЕЙСТВИЕ"" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ИНГРАД» (Покупатель) был заключен договор поставки No25- 04-22, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.2. Договора оплата Товара производится в следующем порядке: в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки Товара в полном объеме, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. 26.04.20232 Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 752 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом NoИК04/2022 от
26.04.2022, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность составила 1 752 000 руб.
В адрес ООО «СК ИНГРАД» было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Ответчик заявлением от 16.10.2023 признает требования истца в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 1 752 000 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании 1 752 000 руб. 00 коп. долга.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно 30% государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 156 руб. в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 752 000 руб. 00 коп долга, а также 9 156 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
На основании данного судебного акта вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 21 094 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.04.2023 № 56.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская