Решение по делу № А82-14175/2024 от 14.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-14175/2024

14 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 432306 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 432306.00 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

28.05.2024 года между ООО «Технопарк» /Исполнитель/ и ООО «Стройинвест» /Заказчик/ заключен договор № 28/05/2024 об оказании услуг спецтехники, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора расчеты за услуги исполнителя осуществляются заказчиком по цене из расчета, указанного в Приложении № 1 к договору. Доставка спецтехники до места проведения работ оплачивается отдельно.

В соответствии с п. 3.4. Договора подписание путевого листа подтверждает фактический объем оказанных исполнителем услуг (п.3.4. договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стоимость за 1 час работы составляет:

- услуги экскаватора-погрузчика ковш 1,2/0,3 куб.м.* (экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ) - 3000 рублей.

В рамках заключенного договора, истец предоставлял услуги спецтехники, однако ответчиком оплата производилась ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по следующим периодам:

Услуги исполнителем были оказаны с 10.06.2024 по 15.06.2024, что подтверждается путевыми листами, согласно которых:

- 10.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 11 часов;

- 10.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ 10 часов:

- 11.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 10 часов:

- 11.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ 10 часов:

- 12.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ 10 часов:

- 12.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 12 часов:

- 13.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 11 часов:

- 13.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 11 часов;

- 14.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 10 часов:

- 14.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 5 часов:

- 15.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 10 часов:

- 15.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 9 часов:

Всего за 119 часов предоставления спецтехники сумма к оплате составила 357000 руб. (119 час. х 3000 руб. = 357000 руб.). в связи с чем в адрес ООО «Стройинвест» был выставлен счет-фактура за № 1320 от 15.06.2024.

Также услуги исполнителем были оказаны с 17.06.2024 по 18.06.2024, что подтверждается путевыми листами, согласно которых:

- 17.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ 11 часов:

- 18.06.2024 г. услуги спецтехники экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ - 11 часов:

Всего за 22 часа предоставления спецтехники сумма к оплате составила 66000 руб. (22 час. х 3000 руб. = 66000 руб.). в связи с чем в адрес ООО «Стройинвест» был выставлен счет-фактура за № 1335 от 18.06.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком числится задолженность в размере 423000 руб.

19.06.2024 истцом в адрес ООО «Стройинвест» была направлена претензия №28 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В указанный в претензии срок требования истца ответчиком не были выполнены в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться- надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг, а также направления мотивированного отказа от приемки услуг в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Объем оказанных услуг рассчитан истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности фактов оказания спорных услуг истцом, и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты данных услуг, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 423 000 руб.

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 19.07.2024 по 09.08.2024 в размере 9306 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 423 000 руб. основного долга, 9 306 руб. пени, 11 646 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина