АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

04 декабря 2023 г.Дело № А53-32686/23

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-32686/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж и ремонт инженерных систем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж и ремонт инженерных систем» (далее также истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа №20/08-1 от 20.08.2021 в размере 1500000 рублей, 214027 рублей 40 копеек проценты за пользование займом, 153595 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 31.08.2023 из расчета 7% годовых; задолженности по договору займа № 24/08-1 от 24.08.2021 в размере 500000 рублей, 71246 рублей 57 копеек проценты за пользование займом, 51198 рублей 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 31.08.2023 из расчета 7% годовых.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, просил взыскать проценты с даты вынесения решения суда.

Протокольным определением от 27.11.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «МиРИС» и индивидуальным предпринимателем Давыдовой Евгенией Сергеевной заключены договоры займа №20/08-1 от 20.08.2021 и №24/08-1 от 24.08.2021.

По условиям договора займа №20/08-1 от 20.08.202, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

По условиям договора займа №24/08-1 от 24.08.2021, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Суммы займа по договорам перечисляются на расчетный счет заемщика (п.2.1. договоров).

Суммы займа предоставляется на срок до 31.10.2021 года (п.2.2. договоров).

Согласно п.1.2. договоров, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 7% годовых.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договорам займа №20/08-1 от 20.08.2021, №24/08-1 от 24.08.2021, денежные средства в общей 2000000 рублей были переданы ответчику на основании платёжных поручений №259 от 23.08.2021 на сумму 1500000 рублей и №261 от 24.08.2021 на сумму 500000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.07.2023 с требованием выполнить обязательства по договорам займа №20/08-1 от 20.08.2021, №24/08-1 от 24.08.2021.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в общем размере 2000000 рублей. Факт предоставления займа ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом, с учетом уточенных исковых требований также заявлены требования о:

- взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору №20/08-1 от 20.08.2021 в размере 214027 рублей 40 копеек за период с 24.08.2021 по 06.09.2023 на основании п. 1.2 договора займа, согласно которому проценты за пользование займом составляют 7% годовых и начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа.

- взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору №24/08-1 от 24.08.2021 в размере 71246 рублей 57 копеек за период с 25.08.2021 по 06.09.2023 на основании п. 1.2 договора займа, согласно которому проценты за пользование займом составляют 7% годовых и начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 285273 рубля 97 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа №20/08-1 от 20.08.2021 и №24/08-1 от 24.08.2021, истец с учетом уточненных исковых требований в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору №20/08-1 от 20.08.2021 в размере 153595 рублей 89 копеек за период с 11.01.2022 по 06.09.2023 и начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа.

- по договору №24/08-1 от 24.08.2021 в размере 51198 рублей 69 копеек за период с 11.01.2022 по 06.09.2023 и начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204794 рубля 51 копейки за период с 11.01.2022 по 06.09.2023 и начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж и ремонт инженерных систем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2000000 рублей задолженности, 285273 рубля 97 копеек процентов за пользование займом, 204794 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом на сумму 2000000 рублей из расчета 7% годовых, начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 2000000 рублей, начиная с 27.11.2023 по день фактического возврата займа, а также 35450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н.А.