Решение по делу № А33-18069/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело № А33-18069/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакассий политехнический колледж»;

- муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сорская основная общеобразовательная школа № 2 имени Толстихиной Ю.Н.,

в присутствии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.03.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее – ответчик) о взыскании 6 184 224 руб. 90 коп. задолженности по договору независимой гарантии от 05.09.2022 № 8646F42PWF2R2Q0AQ0QQ8RL из которых: 5 829 178 руб. 57 коп. - ссудная задолженность, 107 965 руб. 76 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 4 218 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 242 882 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности; а также взыскании 4 903 986 руб. 23 коп. задолженности по договору независимой гарантии от 21.10.2022 № 8646T5QC90ER2Q0AQ0QW8RR из которых: 4 601 156 руб. 03 коп. - ссудная задолженность, 214 300 руб. 42 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 5 708 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 82 820 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «Хакассий политехнический колледж», адрес: 655012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сорская основная общеобразовательная школа № 2 имени Толстихиной Ю.Н.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее – принципал) обратилось в ПАО «Сбербанк» (далее – гарант) с заявлением о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №8646F42PWF2R2Q0AQ0QQ8RL.

Согласно условиям договора, принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по исполнению обязательств по государственному контракту №195-ПР выполнение одного з этапов работ по восстановлению и усилению конструкции объекта, расположенного по адресу: <...>.

Сумма гарантии – 5 829 178,57 рублей;

Срок действия гарантии – с 05.09.2022г. по 16.01.2023г.;

Бенефициар – Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «Хакассий политехнический колледж», адрес: 655012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: исполнение обязательств по государственному контракту №195-ПР выполнение одного з этапов работ по восстановлению и усилению конструкции объекта, расположенного по адресу: <...>, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Вознаграждение за предоставление гарантии: 78 693,91 руб.

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 18,76 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 заявления.

Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору: 0.1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

13.01.2023 в адрес гаранта поступило требование бенефициара № 1 от 13.01.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии и перечислении суммы гарантии в размере 5 829 178,57 руб. последнему в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №195-ПР выполнение одного з этапов работ по восстановлению и усилению конструкции объекта, расположенного по адресу: <...> со стороны Принципала.

Сумма гарантии в размере 5 829 178,57 руб. перечислена Бенефициару, что подтверждается выпиской по счету №60315810344000100139 и платёжным поручением №862517 от 19.01.2023.

По состоянию на 07.06.2023 задолженность по договору независимой гарантии №8646F42PWF2R2Q0AQ0QQ8RL от 05.09.2022 г. составляет 6 184 224,90 руб. из которых:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 242 882,44 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 5 829 178,57 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 107 965,76 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 4 218,13 руб.

21.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее – принципал) обратилось в ПАО Сбербанк (далее – гарант) с заявлением о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №8646T5QC90ER2Q0AQ0QW8RR.

Согласно условиям договора, принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по исполнению обязательств по муниципальному контракту № 22 от 21.10.2022 идентификационный код закупки: 223191000737719100100100190014399, наименование объекта закупки выполнение одного из этапов работ по модернизации школьных систем образования: Капитальный ремонт здания МБОУ Сорская ООШ № 2 имени Толстихиной Ю.Н. (Общестроительные работы), расположенного по адресу: <...> Октября, д. 36.

Сумма гарантии – 5 420 546,60 рублей;

Срок действия гарантии – с 21.10.2022г. по 21.01.2023г.;

Бенефициар – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сорская основная общеобразовательная школа № 2 имени Толстихиной Ю.Н., адрес; 655111, <...> Октября д.36, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: исполнение обязательств по муниципальному контракту № 22 от 21.10.2022г. идентификационный код закупки: 223191000737719100100100190014399, наименование объекта закупки выполнение одного из этапов работ по модернизации школьных систем образования: Капитальный ремонт здания МБОУ Сорская ООШ № 2 имени Толстихиной Ю.Н. (Общестроительные работы), расположенного по адресу: <...> Октября, д. 36, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Вознаграждение за предоставление гарантии: 47 158,76 руб.

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 34 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 заявления.

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

20.01.2023 в адрес гаранта поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии и перечислении суммы гарантии в размере 4 601 156,03 руб. последнему в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 22 от 21.10.2022 идентификационный код закупки: 223191000737719100100100190014399, наименование объекта закупки выполнение одного из этапов работ по модернизации школьных систем образования: Капитальный ремонт здания МБОУ Сорская ООШ № 2 имени Толстихиной Ю.Н. (Общестроительные работы), расположенного по адресу: <...> Октября, д. 36 со стороны принципала.

Сумма гарантии в размере 4 601 156,03 руб. перечислена бенефициару, что подтверждается выпиской по счету №60315810244000100297 и платёжным поручением №961975 от 02.02.2023.

По состоянию на 07.06.2023 задолженность по договору независимой гарантии №8646T5QC90ER2Q0AQ0QW8RR от 21.10.2022 г. составляет 4 903 986,23 руб. из которых:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 82 820,81 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 4 601 156,03 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 214 300,42 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 5 708,97 руб.

05.04.2023 гарантом в адрес принципала отправлено требование от 03.04.2023 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии.

Данное требование гаранта осталось без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что принципал не исполнил заявленное в соответствии с договорами о предоставлении банковской гарантии регрессное требование о погашении задолженности, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в суд не представлено.

Требования истца соответствуют условиям договоров. Расчеты истца проверены судом, подтверждены представленными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по двум договорам ссудной задолженности – 10 430 334, 60 руб.; просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств – 322 266, 18 руб.; неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 9 927, 10 руб.; неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 325 703,25 руб.

Расчеты платы за вынужденное отвлечение средств, неустойки проверены судом, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Учитывая ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 78 441 руб. согласно платежному поручению от 14.06.2023 № 83551.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 78 441 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ЭНИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с задолженность по договору независимой гарантии от 05.09.2022 №8646F42PWF2R2Q0AQ0QQ8RL в размере 6 184 224 руб. 90 коп., из них: ссудная задолженность – 5 829 178 руб. 57 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 107 965 руб. 76 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 4 218 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 242 882 руб. 44 коп.; задолженность по договору независимой гарантии от 21.10.2022 №8646T5QC90ER2Q0AQ0QW8RR в размере 4 903 986 руб. 23 коп., из них: ссудная задолженность – 4 601 156 руб. 03 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 214 300 руб. 42 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 5 708 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 82 820 руб. 81 коп., а также 78 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 11 166 672 руб. 13 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова