266/2023-73268(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А17-10451/2022
г. Иваново 15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
место нахождения: 398058 <...>, квартира 81) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании предварительной оплаты работ, убытков в отсутствие сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» (далее – истец, ООО «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о расторжении договора, взыскании 48 000 руб. предварительной оплаты работ, 24 900 руб. убытков.
Определением суда от 28.03.2023г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 29.05.2023г. предварительное судебное заседание.
Определения о принятии искового заявления к производству, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, была размещена 29.03.2023г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу изложенного с учетом положений ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.
Определением суда от 29.05.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
Представители истца и ответчика в судебное заседание после перерыва 08.08.2023г. не явились, о дате. времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156
код для идентификации:
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика взыскании 48 000 руб. предварительной оплаты работ, 24 900 руб. убытков. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом, рассмотрение дела продолжено с учетом заявленного истцом уточнения суммы иска
В судебном заседании до перерыва представитель ответчика заявил о признании исковых требований.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2022г. между ООО «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» (заказчиком) и предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор производства товара № 348/02082022, согласно которому (п.п. 1.1 договора) поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Товар поставляется отдельными партиями по дополнительному согласованию сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей, вступал в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2022г., если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее чем за 10 дней до его прекращения, договор считается пролонгированным каждый следующий календарный год на тех же условиях (п. 8.1 договора).
Поставщик гарантирует изготовить заказ в течение срока, указанного в спецификации (п. 3.1 контракта).
После предоплаты заказа в сумме 25 000 руб. поставщик изготавливает 3 пилотных образца по трем согласованным макетам. После утверждения образцов заказчик оплачивает оставшуюся сумму. Заказ изготавливается поставщиком в течение 15 рабочих дней при условии поступления 100% оплаты и подписания спецификации № 1 к договору.
Стоимость каждой партии товара, отгружаемой в рамках договора, указывается в спецификации счете, которые предварительно согласовывается сторонами (п. 5.2 договора).
Оплата производится в следующем порядке:
-предоплату 100% покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента получения счета от поставщика, если иное не указано в спецификации (п. 5.4 договора).
В соответствии с п. 5.4. договора истец произвел оплату товара в сумме 48 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 93 от 11.09.2022г. в сумме 23 000 руб., № 66 от 04.08.2022г. в сумме 25 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства предусмотренных договором производства товара № 348/02082022 от 02.08.2022г. явилось основанием для расторжения с истцом договора № 85/ДТДиМ/22, предъявления к истцу требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 8 100 руб.
В связи с тем, что обязательство предусмотренное договором ответчиком так и не было исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты и возмещении убытков. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.
Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности, пени.
В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом предоставленной истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% подлежащей уплате государственной пошлины.
руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 398058 <...>- й мкр., дом 7, квартира 8):
стоимость предварительной оплаты работ в размере 48 000 руб.; убытки в размере 24 900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СФЕРА» из федерального бюджета 2 041 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 124 от 20.10.2022г., 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44 от 14.02.2023г.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Якиманская Ю.В.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00
Кому выдана Якиманская Юлия Вячеславовна