239/2023-146325(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-7768/2023 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693012, <...>, к.Б)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682803, <...>)
о взыскании 213 974 руб. 35 коп.
ООО «Сахалин Металл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СКФ «Рубин» о взыскании 207 010 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по УПД № 533 от 26.10.2022, № 547 от 03.11.2022, № 613 от 06.12.2022, а также 6 964 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 27.04.2023, всего 213 974 руб. 35 коп. (с учетом уточнения).
Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2023 в форме резолютивной части иск удовлетворен частично, Исковые требования удовлетворить частично, с ООО СКФ «Рубин» в пользу ООО«Сахалин Металл» взыскано 207 010 руб. задолженности, 6 921 руб. 82 коп. процентов за период с 27.10.2022 по 27.04.2023, всего 213 931 руб. 82 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 278 руб. В остальной части в иске отказано.
Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Решение принято судом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже товаров и оказанию услуг.
Так, согласно представленным универсальным передаточным документам № 533 от 26.10.2022, № 547 от 03.11.2022, № 613 от 06.12.2022 истец поставил ответчику товар (закладная деталь, монтажный элемент, опора неподвижная, опора скользящая, шпилька полнорезьбовая) и оказал услуги (проточка резьбы, пробивка отверстий) на общую сумму 207 010 руб.
Ответчик товар и услуги принял, о чем в УПД имеются подписи представителя ответчика и печати организации.
Поставленный истцом товар и оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 207 010 руб. Размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов за период январь 2022г. – март 2023г.
Истец 14.03.2023 направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, оставленную ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами по настоящему делу фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем данные отношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Согласно п.1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).
Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена положениями п.1 статьи 781 ГК РФ.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в заявленной истцом сумме 207 010 руб. подтверждается материалами дела, в том числе, указанными выше УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений и
заверенные печатью организации, доверенностью, выданной ответчиком 01.06.2022 Неживых А.А. на получение товарно-материальных ценностей, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком наличие долга не опровергнуто, документы, свидетельствующие об оплате товара и услуг, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 964 руб. 35 коп. за период с 26.10.202 по 27.04.2023.
Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требования о взыскании задолженности признаны судом обоснованными, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец неправомерно начисляет проценты с даты передачи товара (оказания услуг), тогда как факт нарушения ответчиком сроков оплаты основанием для процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем передачи товара (оказания услуг) ответчику, то есть с 27.10.2022, с 04.11.2022, с 07.12.2022 соответственно по УПД №№ 533, 547, 613.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в общем размере 6 921 руб. 82 коп. В остальной части суд в удовлетворении заявленных требований отказывает.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. относятся на ответчика. В остальной части государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (ОГРН <***>) 207 010 руб. задолженности, 6 921 руб. 82 коп. процентов за период с 27.10.2022 по 27.04.2023, всего 213 931 руб. 82 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 278 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Бутковский
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00
Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович