Решение по делу № А33-35738/2024 от 20.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 мая 2025 года

Дело № А33-35738/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-С» (далее – ответчик) о взыскании 88 123 руб. 84 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23, 126 487 руб. 05 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 07.11.2024, неустойки по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2025 судебное заседание по делу отложено на 06.05.2025 в 10 час. 20 мин.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-С» (покупатель) подписан договор на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится внесением стоимости товара наличными деньгами в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика на условиях предоплаты. Датой оплаты товара, поставляемого согласно договора, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В силу пункта 4.1 договора ассортимент и упаковка поставляемого товара определяется на основании заявки покупателя и исходя из фактических возможностей поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора моментом поставки товара считается момент подписания покупателем или его доверенным лицом накладных.

По пункту 5.1 оговора в случае не оплаты покупателем поставленного товара в установленный в договоре срок покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023 и полного выполнения всех обязательств его участниками. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит другой стороне в письменной форме о расторжении договора. Срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий год (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение договора на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 88 123 руб. 84 коп., в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 14.06.2023 № О800-0011437 на сумму 16 400 руб. 52 коп.;

- от 25.07.2023 № О800-0014651 на сумму 71 723 руб. 32 коп.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23 в размере 88 123 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 126 487 руб. 05 коп. за период с 15.06.2023 по 07.11.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 14.06.2023 № О800-0011437, от 25.07.2023 № О800-0014651 на общую сумму 88 123 руб. 84 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 88 123 руб. 84 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 88 123 руб. 84 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 126 487 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому подлежащая взысканию сумма неустойки на дату вынесения решения за период с 15.06.2023 по 06.05.2025 составила 174 073 руб. 92 коп., в том числе:

- 33 998 руб. 28 коп. за нарушение срока оплаты товара по УПД от 14.06.2023 № О800-0011437 (16 400 руб. 52 коп. х 691 дн. х 0,3%);

- 140 075 руб. 64 коп. за нарушение срока оплаты товара по УПД от 25.07.2023 № О800-0014651 (71 723 руб. 32 коп. х 651 дн. Х 0,3%).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму в размере 88 123 руб. 84 коп., начиная с 07.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму в размере 88 123 руб. 84 коп., начиная с 07.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 110 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 731 руб. по платежному поручению от 18.11.2024 № 1511.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере 15 731 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 2 379 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 88 123 руб. 84 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 09.01.2023 № 090123/ВР23, 174 073 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 06.05.2025, а также неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 88 123 руб. 84 коп., начиная с 07.05.2025, по день фактической оплаты долга, 15 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 379 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова