Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 июня 2025 года Дело №А41-1078/2025

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» июня 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9599171 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 437636 руб. 36 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-1 от 05.05.2023, 68257 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом, 39438 руб. 84 коп. неустойки, 2607808 руб. 40 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023, 440432 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 233902 руб. 09 коп. неустойки, 434630 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-3 от 16.05.2023, 73433 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом, 38019 руб. 16 коп. неустойки, 434630 руб. 19 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-4 от 22.05.2023, 72466 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 36816 руб. 70 коп. неустойки, 260769 руб. 58 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-5 от 25.05.2023, 43056 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 21676 руб. 21 коп. неустойки, 174865 руб. 57 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-6 от 16.06.2023, 28663 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 16566 руб. 99 коп. неустойки, а также 2992476 руб. 25 коп. основного долга по кредитному договору №<***>-23-7 от 10.07.2023, 370866 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, 772758 руб. 70 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванным кредитным договорам ответчику были предоставлены кредиты с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленные сроки ответчик не возвратил суммы кредитов и не уплатил проценты за пользование ими, в результате чего образовалась взыскиваемые суммы задолженностей и начислены проценты за пользование кредитами. Неустойки по вышеуказанным договорам начислены за несвоевременную уплату кредита и процентов по состоянию на 04.12.2024 на основании п. 8 договоров в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличие задолженности не отрицал, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по кредитному договору <***> от 05.05.2023г. в два раза с 39 438 руб. 84 коп. до 19 719 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от 10.05.2023г. в два раза с 233 902 руб. 09 коп. до 116 951 руб. 45 коп., по кредитному договору <***> от 16.05.2023г. в два раза с 38 019 руб. 16 коп. до 19 009 руб. 06 коп., кредитному договору <***> от 22.05.2023г. в два раза с 36 816 руб. 70 коп. до 18 408 руб. 35 коп., по кредитному договору <***> от 25.05.2023г. в два раза с 21 676 руб. 21 коп. до 10 838 руб. 10 коп., по кредитному договору <***> от 16.06.2023г. в два раза с 16 566 руб. 99 коп. до 8 283 руб. 50 коп., по кредитному договору <***> от 10.07.2023г. в два раза с 772 758 руб. 70 коп. до 386 379 руб. 35 коп.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 501000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,89 % годовых.

10.05.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-1 от 05.05.2023 сумму в размере 498000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Однако ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-1 от 05.05.2023 составляет 437636 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 68257 руб. 82 коп.

10.05.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

10.05.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-2 от 10.05.2023 сумму в размере 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023 составляет 2607808 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 440432 руб. 60 коп.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-3 от 16.05.2023 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

16.05.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-3 от 16.05.2023 сумму в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-3 от 16.05.2023 составляет 434630 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 73433 руб. 82 коп.

Кроме того, 22.05.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-4 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

22.05.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-4 от 22.05.2023 сумму в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-4 от 22.05.2023 составляет 434630 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 72466 руб. 42 коп.

25.05.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-5 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

25.05.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-5 от 25.05.2023 сумму в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Однако, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-5 от 25.05.2023 составляет 260769 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 43056 руб. 43 коп.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-6 от 16.06.2023 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. сроком на 32 месяца, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых.

16.06.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-6 от 16.06.2023 сумму в размере 200000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-6 от 16.06.2023 составляет 174865 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 28663 руб. 09 коп.

10.07.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №<***>-23-7 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в формате возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 2,45 % в месяц, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

10.07.2023 кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре №<***>-23-7 от 10.07.2023 сумму, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по лицевому счету № <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 13.11.2024.

Однако, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга по кредитному договору №<***>-23-7 от 10.07.2023 составляет 2992476 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 370866 руб. 37 коп.

Согласно пунктам 8 кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Оставление ответчиком без удовлетворения указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 05.05.2023 составляет 545333 руб. 02 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 437636 руб. 36 коп.;

- просроченные проценты – 68257 руб. 82 коп.;

- неустойка – 39438 руб. 84 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023 составляет 3282143 руб. 09 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 2607808 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 440432 руб. 60 коп.;

- неустойка - 233902 руб. 09 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 16.05.2023 составляет 546082 руб. 98 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 434630 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 73433 руб. 82 коп.;

- неустойка - 38019 руб. 16 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-4 от 22.05.2023 составляет 543913 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 434630 руб. 19 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 72466 руб. 42 коп.;

- неустойка - 36816 руб. 70 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-5 от 25.05.2023 составляет 325502 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 260769 руб. 58 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 43056 руб. 43 коп.;

- неустойка - 21676 руб. 21 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-6 от 16.06.2023 составляет 220095 руб. 65 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 174865 руб. 57 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 28663 руб. 09 коп.;

- неустойка - 16566 руб. 99 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-7 от 10.07.2023 составляет 4136101 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 2992476 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 370866 руб. 37 коп.;

- неустойка - 772758 руб. 70 коп.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата сумм кредитов и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору №<***>-23-1 от 05.05.2023 основного долга в размере 437636 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом 68257 руб. 82 коп., по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023 основного долга в размере 2607808 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом 440432 руб. 60 коп., по кредитному договору №<***>-23-3 от 16.05.2023 основного долга в размере 434630 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом 73433 руб. 82 коп., по кредитному договору №<***>-23-4 от 22.05.2023 основного долга в размере 434630 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом 72466 руб. 42 коп., по кредитному договору №<***>-23-5 от 25.05.2023 основного долга в размере 260769 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом 43056 руб. 43 коп., по кредитному договору №<***>-23-6 от 16.06.2023 основного долга в размере 174865 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом 28663 руб. 09 коп., по кредитному договору №<***>-23-7 от 10.07.2023 основного долга в размере 2992476 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом 370866 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 04.12.2024.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата сумм кредитов, а также уплаты процентов за пользование кредитами, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункты 8 договоров), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил о применении положений данной статьи и уменьшении заявленных истцом неустоек.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При этом арбитражный суд обращает внимание, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Также названным Судом разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, а также принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой заемщиком полученных кредитов, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договорами, арбитражный суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 579589 руб. 35 коп.

Суд считает сумму 579589 руб. 35 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустоек по вышеуказанным кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению в размере 579589 руб. 35 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом в силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 9019582 руб. 25 коп. задолженности и 312975 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских