АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 июля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-1162/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08 и 15 июля 2025 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 170028, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая Строительная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)
о взыскании 819 724 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности № 194 от 17.04.2025,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Русский свет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 814 677 руб. 29 коп., в том числе 803 160 руб. 60 коп. долга за товар, поставленный по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 672/38881 от 18.09.2024, № 672/39674 от 21.09.2024, № 672/40194 от 25.09.2024 на основании договора поставки № 513А2023 от 01.09.2023, 11 516 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2024 по 27.02.2025, неустойки за просрочку платежа за период с 28.02.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, пока сумма неустойки не будет равна 10 % от суммы основного долга. Требование сформулировано с учетом увеличения, сделанного истцом и принятого судом.
В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность по УПД № 672/38881 от 18.09.2024, № 672/39674 от 21.09.2024, № 672/40194 от 25.09.2024 возникла на основании договора поставки № 511А2023 от 01.09.2023, просит взыскать с ответчика 819 724 руб. 94 коп., в том числе 803 160 руб. 60 коп. долга, 16 564 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2024 по 30.04.2025, неустойку за просрочку платежа за период с 01.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, пока сумма неустойки не будет равна 10 % от суммы основного долга.
Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия истца.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по универсальным передаточным документам № 672/38881 от 18.09.2024, № 672/39674 от 21.09.2024, № 672/40194 от 25.09.2024 и ее размер не оспаривал.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2023 заключен договор поставки № 511А2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товаров осуществляется единовременно или отдельными партиями по заявкам покупателя. За одну партию принимается количество товара, поставленное по одной заявке покупателя.
Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена всей партии товара, качество, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, реквизиты склада, порядок и условия упаковки товара, а также иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора поставка по договору производится в целях выполнения покупателем государственного контракта на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (три многоквартирных дома в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.
Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней, считая с даты поставки товара поставщиком и подписания товаросопроводительных документов, если иной срок оплаты не установлен в спецификации (пункт 2.5 договора).
В спецификации № 12 от 08.08.2024 к договору (с учетом дополнительного соглашения к спецификации от 07.09.2024) стороны согласовали поставку товара, в том числе:
- прибор приемно-контрольный и управления охранно-пожарный адресный ППКОПУ 011249-2-1 «Рубеж-2ОП» в количестве 3 шт. общей стоимостью 227 187 руб. (строка № 1);
- извещатель пожарный ИП 212-50М «Марко» автономный в количестве 538 штук общей стоимостью 632 152 руб. 15 коп. (строка № 7);
- оповещатель охранно-пожарный световой ОПОП 1-8 «ВЫХОД» в количестве 64 шт. общей стоимостью 27 264 руб. (строка № 8);
- оповещатель охранно-пожарный комбинированный свето-звуковой ОПОП 124-7 12В в количестве 177 шт. общей стоимостью 108 855 руб. (строка № 9).
В пункте 2 спецификации № 12 установлены следующие сроки оплаты: 50 % предоплаты, 50 % - в течение 10 рабочих дней, считая с даты поставки товара поставщиком и подписания товаросопроводительных документов.
Во исполнение договорных обязательств истец осуществил поставку вышеперечисленного товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными сторонами УПД: № 672/38881 от 18.09.2024 на сумму 227 187 руб., № 672/39674 от 21.09.2024 на сумму 632 152 руб. 15 коп., № 672/40194 от 25.09.2024 на сумму 136 119 руб.
Ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, размер задолженности составил 803 160 руб. 60 коп.
Поскольку срок исполнения денежного обязательства наступил, истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию от 21.11.2024 исх. № 142997 с требованием оплатить долг.
В претензии ошибочно указано, что задолженность возникла на основании договора поставки № 513А2023 от 01.09.2023.
С учетом данного обстоятельства ответчик в отзыве на иск сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по договору № 511А2023.
Суд считает данный довод необоснованным, так как к претензии от 21.11.2024 исх. № 142997 был приложен расчет штрафной неустойки, в котором указаны номера спорных УПД – № 672/38881 от 18.09.2024, № 672/39674 от 21.09.2024, № 672/40194 от 25.09.2024, товар по которым поставлялся в рамках договора № 511А2023 от 01.09.2023, приведены периоды просрочки, указаны размеры задолженности и неустойки по каждому УПД.
По мнению суда, при получении претензии данной информации ответчику было достаточно, чтобы идентифицировать, по каким именно поставкам на его стороне возникла задолженность, и предпринять меры для внесудебного урегулирования спора.
Так как требование об оплате товара, поставленного по УПД № 672/38881 от 18.09.2024, № 672/39674 от 21.09.2024, № 672/40194 от 25.09.2024, ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара и факт наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.
Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара по спорным УПД, обоснованного контррасчета суммы задолженности ответчиком не представлено.
Наличие у ответчика переплаты за товар, поставленный по другим УПД, возникшей в результате оформления корректировочных документов, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, так как предметом иска является взыскание задолженности по трем конкретным универсальным передаточным документам, а не по договору в целом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 803 160 руб. 60 коп. долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату товара, истец просит взыскать 16 564 руб. 34 коп. неустойки за период с 03.10.2024 по 30.04.2025, а также неустойку за просрочку платежа за период с 01.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, пока сумма неустойки не будет равна 10 % от суммы основного долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора при нарушении сроков оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму 16 564 руб. 34 коп. исходя из сумм долга, дат возникновения задолженности с учетом 10-дневной отсрочки платежа, общего периода просрочки с 03.10.2024 по 30.04.2025 и процентной ставки, установленной пунктом 7.2 договора.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга, однако не в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, как того просит истец, а в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, как установлено в пункте 7.2 договора.
Поскольку стороны в договоре ограничили предельную величину неустойки 10 % от суммы просроченной задолженности, что в данном случае составит 80 316 руб. 06 коп. (803 160 руб. 60 коп. * 10 %), суд в резолютивной части решения указывает, что неустойка подлежит начислению по дату фактической оплаты основного долга или до достижения размера неустойки 80 316 руб. 06 коп.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Недостающий размер государственной пошлины в части увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Строительная Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>) 819 724 руб. 94 коп., в том числе 803 160 руб. 60 коп. долга, 16 564 руб. 34 коп. неустойки, неустойку в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы долга 803 160 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга или до достижения размера неустойки 80 316 руб. 06 коп., а также 45 597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Строительная Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 389 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Токарева