Решение по делу № А81-6197/2025 от 17.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-6197/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 18 445 рублей 40 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры «Приуральская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Совхоз «Байдарацкий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского района о взыскании 18 445 рублей 40 копеек, в том числе 12 632 рублей 01 копеек задолженность по муниципальному контракту № ПР00ЭЭ0000000766 от 01.01.2024 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 5 813 рублей 39 копеек пени за период с 19.06.2024 по 30.06.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 08.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2025.

От истца поступили письменные пояснения и расчеты потребленного ресурса.

Определением от 03.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 30.09.2025.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в иске полностью в связи со следующим.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Почта России», ПАО «Ростелеком», МБУК «Приуральская централизованная клубная система», Департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района и АО «Совхоз «Байдарацкий».

Определением от 30.09.2025 судебное заседание отложено на 27.10.2025.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 10 975 рублей 75 копеек, из которых: 7 073 рубля 12 копеек задолженность за май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 3 902 рубля 63 копейки пени за период с 19.06.2024 по 24.10.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

От АО «Совхоз «Байдарацкий» поступил отзыв на иск, в котором указывает, что здание - стояночные боксы (гараж) по ул. Оленеводов 8, общество самостоятельно оплачивает услуги за потребленную электроэнергию по договору №ПР00ЭЭПР00000460 от 01.01.2019, задолженность за потребление электроэнергии перед АО «Ямалкоммунэнерго» отсутствует.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 10 ноября 2025 года до 14 часов 15 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

От истца представлены дополнения к иску (вх.№98001).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 12 ноября 2025 года до 11 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

От истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до 11 758 рублей 34 копеек, из которых: 7 073 рубля 12 копеек задолженность за май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, 4 685 рублей 22 копейки пени за период с 19.06.2024 по 12.11.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований к производству.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на муниципальный контракт № ПР00ЭЭ0000000766, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Департаменту имущественных отношений Администрации Приуральского района (заказчик), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Данный контракт, представленный в материалы дела истцом, со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в силу самого факта подключения объекта ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует рассматривать как договорные.

Таким образом, что в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по снабжению объектов ответчика электроэнергией.

Из уточненных требований истца следует, что в период май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 349 кВт/ч. на общую сумму 7 073 рублей 12 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 24063000164/89/ПР18 от 30.06.2024, № 24073100124/89/ПР18 от 31.07.2024, № 24083100110/89/ПР18 от 31.08.2024, № 24093000140/89/ПР18 от 30.09.2024, № 24103100088/89/ПР18 от 31.10.2024, № 24113000200/89/ПР18 от 30.11.2024, № 24123100060/89/ПР18 от 31.12.2024.

Начисления произведены по следующим объектам ответчика:

1) «Гараж с. Белоярск, Оленеводов 8», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, Белоярск с, Оленеводов ул, дом № 8. На объекте установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 201 № 22270676.

2) «Гараж с. Катравож, Советская 9/1», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, Катравож с, Советская ул, дом № 9/1. На объекте установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 233 ART-02 № 07075616.

3) «Офис Администрации п. Щучье», расположенный по адресу: Приуральский р-н, Щучье п. На объекте установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 201 №07341823-10.

Из пояснений истца следует, что обязательства по оплате не были исполнены ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом за май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года составила 7 073 рублей 12 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2025 с требованием о необходимости погашения долга и пени.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (Гараж) в собственности муниципального округа Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа не значится, в реестре муниципальной собственности не числится, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности АО «Совхоз Байдарацкий».

Муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа является собственником нежилых помещений расположенных по следующим адресам: ЯНАО, <...> (Гараж); ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание).

При этом, нежилое помещение распложенное по адресу: ЯНАО, <...> (Гараж) на основании заключенного договора безвозмездного пользования (договора ссуды) № 4 от 27.02.2024 передано в пользование департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района на срок с 01.01.2024 по 31.12.2029 (пункт 1.2 договора). На основании подпункта 2.2.13 договора департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района принял на себя обязательства заключить соответствующие договоры на предоставление коммунальных услуг по данному нежилому помещению.

Согласно выписке ЕГРН по объекту, расположенному по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание), муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа является собственником нежилого помещения общей площадью 336,3 кв.м. с кадастровым номером: 89:02:010301:58.

В состав кадастрового номера нежилого помещения 89:02:010301:58 согласно данным содержащимся в выписке из ЕГРН включен иной кадастровый номер нежилого помещения: 89:02:010301:155.

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:155, общей площадью 20,6 кв.м. расположенным по адресу: ЯНАО, <...> является АО «Почта России». Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из ЕГРН.

Кроме того, на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) № 8 от 07.02.2023 часть помещений расположенных в здании с кадастровым номером 89:02:010301:58, расположенном по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) была передана МБУ культуры «Приуральская централизованная клубная система» (п.1.1 договора). В силу п. 1.2 договора срок действия договора распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2028. Общая площадь переданных помещений составляет 152 м.кв. На основании подпункта 2.2.13 договора МБУ культуры «Приуральская централизованная клубная система» приняло на себя обязательства заключить соответствующие договоры на предоставление коммунальных услуг по данным нежилым помещениям.

Вместе с тем, на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) № 20 от 24.11.2023 часть нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:58, расположенном по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) была передана ПАО «Ростелеком» (п. 1.1. договора). В силу пункта 1.3. договора срок действия договора распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024. Общая площадь переданного помещения составляет 10,50 кв.м. На основании подпункта 2.2.13 договора ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства заключить соответствующие договоры на предоставление коммунальных услуг по переданным нежилым помещениям.

В фактическом пользовании департамента имущественных отношений Администрации Приуральского района находится нежилое помещение свободное от прав третьих лиц, расположенное по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) общей площадью 336,3 -20,6 - 152 - 10,5 = 153,2 кв.м., где:

- 336,6 - общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:58 расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание);

- 20,6 - общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:155 вошедшая в площадь нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:58 расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) и принадлежащая на праве собственности АО «Почта России»;

- 152 - общая площадь нежилых помещений с кадастровым номером: 89:02:010301:58 расположенных по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) переданных МБУ культуры «Приуральская централизованная клубная система»;

- 10,5 - общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером: 89:02:010301:58 расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Щучье (Административное здание) преданного ПАО «Ростелеком».

По мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет задолженности ответчику за фактически поставленный коммунальный ресурс по причине двойного начисления задолженности, поскольку лица, пользующиеся нежилыми помещениями (АО «Почта России», МБУК «Приуральская централизованная клубная система», ПАО «Ростелеком») являются добросовестными плательщиками коммунальных услуг.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие подписанного договора с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Пунктом 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, установлено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Таким образом, отсутствие заключенного контракта не освобождает лицо, обязанное произвести оплату фактически поставленной на объект электроэнергии, от исполнения указанной обязанности.

Спорные правоотношения суд рассматривает как сложившиеся фактические отношения по поставке электроэнергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Между тем, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом ни ГК РФ, ни иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).

В связи с этим, обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ), установлена в отношениях с ссудополучателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора ссуды. Отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем не являются основанием возникновения обязательств ссудополучателя перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в отсутствие заключенного контракта на электроснабжение обязанным перед ресурсоснабжающей организацией применительно к настоящему делу является собственник нежилых помещений - муниципальное образование Приуральский район, от имени которого права и обязанности в соответствии со ст. 125, 215 ГК РФ осуществляет Департамент имущественных отношений Администрации Приуральского района.

Как указывалось выше, начисления в спорный период произведены по следующим нежилым помещениям:

Приборы учета электроэнергии, установленные на объектах, были проверены и пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Ответчик в материалы дела представил доказательства, что объект "Гараж с. Белоярск, Оленеводов 8", расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, ул. Белоярск, ул. Оленеводов, д. 8 в собственности муниципального округа Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа не значится, в реестре муниципальной собственности не числится, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности АО «Совхоз Байдарацкий».

От АО «Совхоз «Байдарацкий» поступили пояснения, согласно которым спорное здание - стояночные боксы (гараж) по ул. Оленеводов 8, общество самостоятельно оплачивает услуги за потребленную электроэнергию по договору №ПР00ЭЭПР00000460 от 01.01.2019, задолженность за потребление электроэнергии перед АО «Ямалкоммунэнерго» отсутствует.

По объекту «Офис Администрации п. Щучье», расположенному по адресу: Приуральский р-н, Щучье п. начисление электроэнергии у потребителя Департамента имущественных отношений Администрации Приуральского района производится по прибору учета Меркурий 201 №07341823-10.

У потребителя ПАО «Ростелеком» по объекту п. Щучье, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, Щучье п. Начисление электроэнергии производится по прибору учета НЕВА МТ 113 №80400065. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ПАО «Ростелеком» заключен договор энергоснабжения №ПР00ЭЭ0000000678. Из пояснений ПАО «Ростелеком», задолженность по оплате электроэнергии не имеется.

У потребителя МБУК «Приуральская централизованная клубная система» в п. Щучье по объекту «Клуб п. Щучье», расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий АО, Приуральский р-н, Щучье п, начисление электроэнергии производится по прибору учета Меркурий 201 №29664785. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и МБУК «Приуральская централизованная клубная система» заключен муниципальный контракт №ПР00ЭЭ0000000715 от 13.12..2023 на поставку электроэнергии. Из пояснений МБУК «Приуральская централизованная клубная система» следует, что в рамках исполнения данного контракта заказчиком своевременно производится оплата, в том числе за период январь - апрель 2024 года.

У потребителя АО «Почта России» по объекту п. Щучье нет действующего договора энергоснабжения.

Таким образом, начисления необходимо производить лишь по объекту: «Офис Администрации п. Щучье».

Истцом материалы дела представлен подробный расчет объемов потребленной электроэнергии по объектам, принадлежащим ответчику.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности по объекту: «Офис Администрации п. Щучье» за май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2024 года, размер которой составил 3 895 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую в май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2024 года электроэнергию подлежат частичному удовлетворению в размере 3 895 рублей 99 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд применительно к расчету истца произвел собственный расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца за период с 19.06.2024 по 12.11.2025 подлежит взысканию неустойка в размере 2 565 рублей 05 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 2 565 рублей 05 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 895 рублей 99 копеек задолженность по муниципальному контракту № ПР00ЭЭ0000000766 от 01.01.2024 за май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2024 года, 2 565 рублей 05 копеек пени за период с 19.06.2024 по 12.11.2025, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 16 461 рубль 04 копейки.

Взыскивать с Департамента имущественных отношений Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 3 895 рублей 99 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 13.11.2025 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев