АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 июня 2025 года
Дело № А33-11441/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании договорной неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2024 №КРАС ДМС-2/Д, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2024 № 136, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 516 152,84 руб. за неисполнение заявок в 2023 году по договору оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1 от 30.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 323 руб.
Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 03.07.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
09.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит: принять уточнение исковых требований; взыскать с ответчика неустойку в размере 495 382,76 руб. за неисполнение заявок в 2023 году по договору оказания автотранспортных услуг № 2030/ОКЭЦАТ/22/13/1 от 30.12.2022; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
29.05.2025 от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление.
30.05.2025 от истца поступили мотивированные возражения на дополнения к отзыву от 29.05.2025.
В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство об уточнении заявленных требований от 09.01.2025.
Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило в связи с чем судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «ТрансАвтоСнаб» (арендатор) по результатам открытого конкурса № 660/1 от 15.12.2022 заключен договор № 5121987 аренды транспортных средств, согласно п. 2.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть переданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного и договоре оказания автотранспортных услуг. Перечень и подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 4 к договору. Помимо транспортных средств, указанных в приложении № 4 к настоящему договору по согласованию между сторонами арендодателем арендатору могут быть переданы на условиях настоящего договора иные транспортные средства, которые необходимы для исполнения арендатором договора оказания автотранспортных услуг. Передача в аренду таких дополнительных транспортных средств должна быть оформлена сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору, предусматривающего условие о внесении изменении в перечень транспортных средств, указанных в приложении №4 к договору.
Транспортные средства передаются в аренду без экипажа и без предоставления арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации. К отношениям сторон по договору применяются (в части, не урегулированной договором) положения параграфа 3(2) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.2). Перечень транспортных средств, передаваемых в аренду в соответствии с договором на момент его заключения, указан в приложении № 4 (п. 2.3).
Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 4 (п. 4.1). Передача транспортных средств арендодателем и их приемка арендатором оформляются и считаются совершенными с момента подписания акта (актов) приемки-передачи транспортных средств в аренду и акта (актов) осмотра транспортного(-ых) средства(-в) представителями сторон. Акт приемки-передачи транспортных средств в аренду. Акт осмотра транспортного средства оформляется арендодателем. Акт возврата транспортных средств – арендатором (п. 4.4). Транспортные средства подлежат передаче арендатору в том состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора.
Содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств. Арендатор в течение 5 дней с даты проведения технического осмотра предоставляет арендодателю копии диагностических карт (п. 6.1). При выполнении обязательств, указанных в пункте 6.1 договора, арендатор обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор и самостоятельно определяет возможность и целесообразность выполнения всех необходимых мероприятий собственными силами (в т.ч. с использованием имущества, переданного ему арендодателем) или с привлечением третьих лиц. Арендатор не вправе допускать к осуществлению обслуживания и ремонта транспортных средств лиц, не имеющих соответствующую квалификацию и опыт работы (п. 6.2). Все последствия, связанные с отказами и работе транспортных средств, переданных арендатору, несет арендатор (самостоятельно и за свой счет) (п. 6.4).
Также 30.12.2022 между сторонами заключен договор № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1 оказания автотранспортных услуг, согласно п. 2.1. которого исполнитель (ООО «ТрансАвтоСнаб») обязуется в порядке, установленном договором, оказывать заказчику (ОАО «РЖД») автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее – «услуги»), а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.
Услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части: 2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика; 2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком (п. 2.2).
Объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных транспортных планов и/или заявок, принятых к исполнению вне согласованных транспортных планов (п. 4.1). Предварительный объем услуг, которые будут оказаны исполнителем заказчику в соответствующем году, определяется в транспортном плане на год, который составляется по форме приложения № 7 к договору. Транспортный план на год может изменяться в любое время, с любой периодичностью по согласованию между сторонами (п. 4.4). В срок не позднее 1 октября каждого года заказчик направляет на согласование исполнителю подписанный со своей стороны проект транспортного плана на следующий год в 2 (двух) экземплярах (п. 4.5). Объем Услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц, который составляется по форме приложения № 8 к договору. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок (п. 4.8). В срок не позднее 18 числа каждого месяца заказчик направляет на согласование исполнителю подписанный со своей стороны проект транспортного плана на следующий месяц в 2 экземплярах (п. 4.9). Если исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента получения проекта транспортного плана на месяц не был направлен мотивированный отказ от его согласования в соответствии с настоящим пунктом договора, соответствующий транспортный план на месяц признается согласованным в полном объеме (п. 4.10). Исполнитель вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг, в том числе, но не ограничиваясь, по причине отсутствия/нехватки транспортных средств, если тип требуемого транспортного средства не указан в приложении № 11 к договору или объем услуг (машино-часы, машино-километры) превышает 1/12 согласованного в транспортном плане на год по данному типу транспортного средства (п. 4.10.1). Исполнитель не вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг по причине отсутствия/нехватки персонала исполнителя (п. 4.10.2).
Для получения услуг, указанных и/или не указанных в согласованном транспортном плане заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Оформляются следующие виды заявок: для оказания услуг по перевозке пассажиров составляется по форме приложения № 2 к договору; для оказания услуг по перевозке грузов составляется по форме приложения № 3 к договору. Заявка на перевозку опасных грузов также должна содержать указание в заглавии «опасный груз», а также наименование груза и иную обязательную информацию о грузе (по каждому опасному веществу, материалу или изделию) в соответствии с законодательством российской федерации. Заявки на перевозку крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов должны помимо сведений, указанных в настоящем пункте договора, содержать указание в заглавии «крупногабаритный груз» и/или «тяжеловесный груз» соответственно; для оказания услуг, связанных с использованием специализированной техники, составляется по форме приложения № 4 к договору. Заявки могут направляться как для разового получения услуг (осуществления одной перевозки), так и для получения услуг в течение определенного периода времени (в том числе, нескольких перевозок, перевозок по графику). В случае принятия к исполнению заявки, предусматривающей оказание услуг в течение нескольких месяцев, соответствующие услуги подлежат включению в транспортный план на следующий месяц.
Исполнитель вправе отказать в принятии к исполнению заявок, не предусмотренных согласованным транспортным планом на месяц (п. 4.12). Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи, в том числе информационных систем в соответствии с пунктом 8.10 договора. Заявка на бумажном носителе считается оформленной со стороны заказчика при заполнении всех обязательных граф и пунктов, наличии подписи ответственного лица и печати/штампа. Заявка, направленная в электронном виде с использованием информационных систем считается оформленной заказчиком при заполнении обязательных полей и направленной с учетной записи информационной системы ответственного лица. Обязательные поля для заполнения заказчиком обозначены символом – «*» в форме соответствующей заявки (приложения №№ 2-4 к договору). В случае если обязательные поля не заполнены, то исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки.
Все необходимые рабочие изменения в заявке со стороны заказчика согласовываются с ответственными лицами исполнителя. Согласование осуществляется в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием информационных систем заказчика. Заявки на оказание услуг с использованием легковых автомобилей могут быть переданы исполнителю в устной форме с использованием телефона с последующим направлением исполнителю заявки в письменной форме, по электронной почте или по факсу, или с использованием иных средств электронной связи (в том числе на базе специально разрабатываемого или приобретаемого программного обеспечения) в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подачи заявки в устной форме (п. 4.13).
Если иное не указано в договоре, заявка должна быть направлена заказчиком исполнителю: на рабочие дни в срок не позднее 14:00 часов местного времени дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг; на выходные дни в срок за 2 суток до планируемого дня оказания услуг; на выполнение междугородних перевозок не менее чем за 2 суток до планируемого дня оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты оказания услуг специализированной техникой. Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов направляются исполнителю не позднее, чем за 20 рабочих дней до планируемой даты начала оказания услуг (п. 4.15). Направление заявки с нарушением установленного договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем. Для целей пунктов 4.15, 4.17, 4.20 договора принимается местное время структурного подразделения заказчика, которое направило соответствующую заявку (п. 4.16).
При получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующих услуг количества транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям: 4.17.1. соответствуют требованиям, указанным в заявке и характеристикам, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих услуг в соответствии с договором и законодательством российской федерации; 4.17.2. могут быть доставлены к указанному в заявке месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующих услуг.
По результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка: информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).
Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению. Отказ от исполнения заявки должен быть оформлен в письменном виде на заявке в поле для отметок о выполнении с указанием причины до 16:00 часов местного времени дня, предшествующего дню оказания услуг, предварительно оповестив по телефону ответственного за подачу заявки. В случае отказа в оказании услуги согласно принятой исполнителем заявки и транспортному плану на месяц не по вине заказчика, исполнитель не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца в обязательном порядке фиксирует отказ от оказания услуги путем изменения статуса заявки на «отклонена». В случае, если заказчик отказывается от оказания услуги по заявке/ или транспортному плану на месяц, заказчик не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца обязан отменить заявку путем изменения статуса заявки на «отменена». Не позднее пяти дней после окончания календарного месяца в информационной системе не должно быть заявок со статусом «создана» за исключением заявок, которые находятся в процессе выполнения (п. 4.17).
За каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения (п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору).
Согласно исковому заявлению в период действия договора оказания автотранспортных услуг с января 2023 года по декабрь 2023 года ответчиком нарушены условия договора в виде неисполнения принятых к исполнению заявок, что привело к начислению неустойки в соответствии с п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору оказания услуг.
Претензиями № 454/КРАСДМС от 02.02.2023, № ИСХ. 817/КРАС ДМС от 03.03.2023, № ИСХ-1277/КРАС ДМС от 06.04.2023, № ИСХ-1762/КРАС ДМС от 11.05.2023, № ИСХ-2132/КРАС ДМС от 05.06.2023, № ИСХ. 4933/КРАС ДМС от 05.12.2023, № ИСХ-4937/КРАС ДМС от 05.12.2023, № ИСХ-4938/КРАС ДМС от 05.12.2023, № ИСХ-5257/КРАС ДМС от 26.12.2023, № ИСХ-272/КРАС ДМС от 19.01.2024, № ИСХ-273/КРАС ДМС от 19.01.2024, № ИСХ.-2664/КРАС ДМС от 12.07.2023, № ИСХ-2902/КРАС ДМС от 25.07.2023 ответчику предложено уплатить начисленную неустойку в добровольном порядке.
В ответ на претензию ответчик письмами № 343/06-23от 21.06.2023, № 03-01-24 от 09.01.2024, № 02-01-24 от 09.01.2024, № 04-01-24 от 09.01.2024, № 12-01-24 от 30.01.2024, № 01/02-24 от 05.02.2024, № 02/02-24 от 05.02.2024, № 389/08-23 от 07.08.2023, № 402/08-23 от 15.08.2023 отказал в их удовлетворении.
Истец отмечает, что неисполнение ответчиком обязательств по оказанию автотранспортных услуг привело к срыву исполнения запланированных ОАО «РЖД» работ, мероприятий и угрожает обеспечению безопасности железнодорожных перевозок.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик называет следующие доводы:
- транспортные планы не были согласованы,
- в транспортных планах и в заявках истца не указана конкретная дата предоставления услуг,
- в представленных заявках истца не заполнены все обязательные для заполнения поля заявок, что освобождает ответчика от ответственности за невыполнение заявок (некорректное указание адреса, что не позволило ответчику определить место подачи транспортных средств, некорректное указание видов приоритетности выполнения заявок, маршрута движения, количества пассажиров, время подачи, время окончания использования и т.п.),
- по ряду заявок истцом нарушены сроки подачи заявок,
- ряд заявок, по которым заявлены штрафные санкции, исполнены ответчиком,
- истцом неверно рассчитывается размер штрафных санкций (с учетом НДС в стоимости услуги),
- у ответчика отсутствовали транспортные средства для оказания услуг, поскольку истцом ненадлежащим образом выполнены обязательства по передаче транспортных средств в аренду,
- транспортные планы выполнены ответчиком в полном объеме.
С учетом доводов ответчика в ходе судебного разбирательства по делу истец подтвердил выполнение ответчиком заявок №№ 49277, 53330, 44799, 44773, 45018, 44996 на сумму неустойки 17 308,40+3461,68(НДС) = 20 770,08 руб. с НДС, в связи с чем истцом произведено уточнение исковых требований на сумму 495 382,76 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, спорные правоотношения касаются исполнения обязательств по договору оказания автотранспортных услуг, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указал, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
При этом статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из иска и пояснений истца, в период с января по декабрь 2023 года ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывался от оказания услуг по заявкам заказчика принятых и неисполненных или отклеенных исполнителем в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 4.17 договора, в связи с чем, истец начислил неустойку.
Факт нарушения ответчиком порядка отклонения заявок заказчика, предусмотренного пунктом 4.17 договора, подтверждается представленными в материалы дела актами о нарушении условий договора за период с января по декабрь 2023 года, выписками из журнала приема заявок, в котором отражается статус заявки, свидетельствующий об отсутствии со стороны ответчика действий по отклонению заявок в порядке, предусмотренном п. 4.17 договора.
Довод ответчика относительно того, что последним не были согласованы транспортные планы и истцом в нарушение п. 4.10 Договора оказания автотранспортных услуг не направлены ответы на отказы в подписании проектов транспортных планов подлежит отклонению, поскольку, как указывалось ранее, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных транспортных планов и/или заявок, принятых к исполнению вне согласованных транспортных планов (п. 4.1). Таким образом, взаимодействие между истцом и ответчиком в рамках договорных отношений строится не только на основании согласованных транспортных планов, но и на основании конкретных заявок заказчика, в том числе в отсутствие согласованных транспортных планов. У исполнителя имелась возможность отклонить заявки заказчика в порядке, предусмотренном п. 4.17 договора, что не было сделано последним, соответственно заявки считаются принятыми в работу исполнителем и заказчик добросовестно ожидал их исполнения в порядке, предусмотренном договором.
Как указывает истец, следующие заявки приняты ответчиком, но заблаговременно в нарушение п. 4.17. договора отказ не сообщен, следовательно, заявки приняты к исполнению:
№ заявки
принята в работу
отклонена или в работе по настоящее время, доставлена, передана
54901
11.12.2023
отклонена 27.12.2023- позже срока
53920
03.11.2023
в работе
53983
08.11.2023
в работе
54047
09.11.2023
в работе
53870
13.11.2023
доставлена
54311
17.11.2023
в работе
54259
20.11.2023
в работе
54373
21.11.2023
в работе
54456
24.11.2023
в работе
53133
09.10.2023
в работе
53245
13.10.2023
в работе
53330
20.10.2023
в работе
53747
27.10.2023
в работе
53619
30.10.2023
в работе
52113
07.09.2023
отклонена 13.11.2023-позже срока
52515
25.09.2023
отклонена 03.10.2023-позже срока
52250
18.09.2023
отклонена 03.10.2023-позже срока
52273
14.09.2023
отклонена 13.11.2023-позже срока
52274
14.09.2023
в работе
52351
18.09.2023
отклонена 20.09.2023-позже срока
52329
18.09.2023
отклонена 20.09.2023-позже срока
52446
21.09.2023
отклонена 13.11.2023-позже срока
52557
25.09.2023
отклонена 03.10.2023-позже срока
52505
26.09.2023
отклонена 03.10.2023-позже срока
52596
27.09.2023
отклонена 03.10.2023-позже срока
51155
02.08.2023
в работе
51156
02.08.2023
отклонена 19.09.2023-позже срока
51678
25.08.2023
отклонена 19.09.2023-позже срока
50285
04.07.2023
отклонена 11.08.2023-позже срока
50422
10.07.23
отклонена 11.08.2023-позже срока
50520
14.07.2023
отклонена 11.08.2023-позже срока
50236
07.07.2023
доставлена, передана
50648
17.07.2023
отклонена 11.08.2023-позже срока
50676
18.07.23
отклонена 20.07.2023-позже срока
50680
18.07.2023
отклонена 11.08.2023-позже срока
50710
19.07.23
отклонена 20.07.2023-позже срока
50696
20.07.2023
отклонена 11.08.2023-позже срока
50934
27.07.23
отклонена 11.08.2023-позже срока
50838
25.07.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
50807
26.07.23
в работе
49203
31.05.23
в работе
49216
01.06.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
49242
01.06.2023
доставлена, передана
49304
05.06.23
в работе
49310
06.06.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
49315
05.06.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
49227
07.06.23
доставлена, передана
49349
13.06.23
в работе
49617
16.06.23
отклонена 20.06.2023-позже срока
49678
19.06.23
отклонена 20.06.2023-позже срока
48593
10.05.23
отклонена 09.06.2023-позже срока
47393
05.04.23
отклонена 25.04.2023-позже срока
47431
06.04.23
отклонена 25.04.2023-позже срока
47478
10.04.23
отклонена 25.04.2023-позже срока
47522
10.04.23
отклонена 09.06.2023-позже срока
47366
11.04.23
отклонена 25.04.2023-позже срока
47499
07.04.23
отклонена 09.06.2023-позже срока
47576
11.04.23
отклонена 09.06.2023-позже срока
47329
12.04.23
отклонена 25.04.2023-позже срока
47577
11.04.23
отклонена 09.06.2023-позже срока
47857
19.04.23
отклонена 09.06.2023-
позже срока
45875
27.02.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
45841
22.02.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46087
28.02.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
45886
01.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46081
28.02.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46125
01.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46178
02.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46137
06.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46273
07.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46170
07.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46311
09.03.23
отклонена 19.04.2023
46261
07.03.23
отклонена 19.04.2023
46298
09.03.23
в работе
46331
10.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46402
13.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46405
13.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46406
13.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46404
13.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46403
13.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46451
14.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46399
15.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46491
15.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46550
16.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46570
17.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46568
17.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46658
17.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46695
20.03.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
46509
20.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46742
21.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46763
21.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46803
22.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46810
22.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46837
23.03.23
отклонена 19.04.2023-позже срока
46869
27.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46834
23.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46867
27.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46768
21.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46941
28.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46966
28.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
46677
23.03.23
отклонена 13.11.2023-позже срока
46890
29.03.23
отклонена 20.04.2023-позже срока
45296
01.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45189
31.01.23
в работе
45257
02.02.23
в работе
45360
03.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45425
07.02.23
доставлена, передана
45351
03.02.23
в работе
45553
14.02.23
в работе
45693
17.02.23
в работе
45615
17.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45726
20.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45714
20.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45723
20.02.23
в работе
45846
22.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45750
22.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45748
22.02.23
в работе
45427
07.02.23
доставлена, передана
45767
27.02.23
отклонена 22.03.2023-позже срока
45428
07.02.23
доставлена, передана
44512
09.01.23
в работе
44517
09.01.23
в работе
44514
09.01.23
в работе
44515
09.01.23
в работе
44518
09.01.23
в работе
44265
10.01.23
в работе
44604
11.01.23
в работе
44519
11.01.23
в работе
44555
12.01.23
в работе
44631
12.01.23
в работе
44677
13.01.23
отправлена
44350
16.01.23
отправлена
44449
17.01.23
в работе
44537
23.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44536
23.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44537
23.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44913
24.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44914
24.01.23
отклонена 24.01.2023-позже срока в 12-10 МСК, по местному времени 16-10 часов
44978
25.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44977
25.01.23
отклонена 08.02.2023-позже срока
44995
26.01.23
в работе
44708
19.01.23
в работе
45011
26.01.23
в работе
Ряд заявок отклонены ответчиком с нарушением срока для отклонения, установленного в пункте 4.17.2 договора. На основании изложенного суд приходит к выводу, что соответствующие заявки приняты к исполнению, поскольку исполнитель в нарушение пункта 4.17.2 договора не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявок к исполнению в установленный срок, не предпринял все возможные действия для оказания услуг, как того требует договор (перенос сроков оказания услуг, привлечение субисполнителей и прочее).
Подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что у ответчика отсутствовали транспортные средства для оказания услуг, поскольку истцом ненадлежащим образом выполнены обязательства по передаче транспортных средств в аренду.
Как следует из положений договора, исполнитель не ограничен в использовании только тех транспортных средств, которые переданы последнему по договору аренды. Согласно положениям п. 4.17 договора, по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка: информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.). Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.
С учетом изложенного также подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что транспортные планы выполнены последним в полном объеме, как не имеющие правового значения в условиях доказанности фактов принятия в работу заявок истца, неустойка за неисполнение которых заявлена ко взысканию.
Доказательств отсутствия реальной возможности в предоставлении иных транспортных средств в целях оказания услуг истцу в материалы дела ответчиком не представлено, а поскольку перенос исполнения заявок ответчик не предложил, не привлек субисполнителей к оказанию услуг, то отказы исполнителя являются необоснованными.
Подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии в заявках заполнения обязательных полей, что освобождает ответчика от ответственности за невыполнение заявок, на основании следующего.
Ответчик указывает, что некорректное указание адреса места погрузки (подачи)/разгрузки транспортных средств (такие как, например, ТОР Заозерный, ТОР Красноярск-Восточный, ТОР Уяр и тому подобные) не носят установленных законом признаков адресата (улица, дом и т.д.), что не позволило исполнителю надлежащим образом исполнить поданные заявки.
Вместе с тем, форма заявки не содержит требований об обязательном указании адреса места подачи транспортных средств в формате «город, улица, дом, станция». Использование принятых в практике взаимоотношений сторон указаний на место подачи транспортных средств в виде указания аббревиатур железнодорожных станций, складов, вагонных депо свидетельствует о понимании исполнителем содержания соответствующих граф заявок, поскольку отказы от исполнения заявок в установленные сроки с указанием соответствующих причин в адрес заказчика не направлены. Кроме того, представленные в материалы дела истцом иные заявки, исполненные ответчиком и содержащие аналогичное указание на место подачи транспортных средств, свидетельствует о надлежащем понимании со стороны исполнителя содержания соответствующих граф заявок, что в силу принципа материально-правового эстоппеля исключает освобождение ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств. Кроме того, некорректное заполнение заявки не указано ответчиком ни в одной заявке в качестве причины ее непринятия к исполнению.
Ответчик указывает, что в нарушение условий договора в ряде заявок истцом некорректно указана приоритетность исполнения заявок. Заказчиком указан вид приоритетности «заявки второстепенной необходимости», в то время как в соответствии с п. п.3.2. приложения №18 к договору оказания автотранспортных услуг сторонами утвержден исчерпывающий перечень видов приоритетности в выполнении заявок:
- Предотвращение и ликвидация аварийных ситуаций - 1.
- Перевозка локомотивных бригад - 2.
- Исполнение Заявок с большим количеством машино-часов - 3.
- Текущие Заявки - 4.
Вместе с тем, указание в качестве вида приоритетности исполнения заявок на «заявки второстепенной необходимости» не создает неоднозначного понимания в его виде. Кроме того, в случае отсутствия со стороны исполнителя однозначного понимания в порядке исполнения заявок, последний всегда мог уточнить недостающую информацию у заказчика в порядке, установленном договором, или отклонить заявку, что не было сделано исполнителем. На основании изложенного соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению. По аналогичным основаниям подлежат отклонению иные замечания исполнителя к заполнению полей заявок со стороны заказчика
Ответчик указывает, что в отношении заявок: №№ 53920, 53983, 54047, 54311, 54456 (ноябрь); № 53870 (ноябрь), № 54259 (ноябрь), № 54373 (ноябрь), №№ 54901, 55016 (декабрь), № 53133 (октябрь), №№ 53245, 53747, 53619 (октябрь), №№ 52113, 52273, 52274, 52329, 52351, 52505, 52515 (сентябрь), №№ 52250, 52557, 52596 (сентябрь), № 52446 (сентябрь), № 56155, 56156 (август), № 51678 (август), №№ 49216, 49310 (июнь), № 50236 (июль), №№ 50285, 50422, 50520, 50648, 50676, 50680, 50710, 50696, 50629, 50812, 50838, 50807, 50934 (июль) не представляется возможным определить, в какие именно дни (даты) исполнителю необходимо оказать услугу заказчику и предоставить необходимый тип транспортного средства. Вместе с тем указанные обстоятельства не послужили для ответчика поводом для отклонения соответствующих заявок, исполнитель не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявок к исполнению с указанием причин отказа, создав разумные ожидания у заказчика в исполнении соответствующих заявок.
В качестве причин неисполнения заявок №№ № 49203, 49242, 49304, 49349, 49617, 49678 (май, июнь), 52113, 52273, 52274, 52329, 52351, 52505, 52515 (сентябрь), 52250, 52557, 52596 (сентябрь), 52446 (сентябрь) ответчик указал на отсутствие транспортных средств, соответствующих запрошенному типу транспортные средства, в дни их предполагаемой подачи, поскольку имеющиеся транспортные средства были зарезервированы в соответствии с приоритетностью рассмотрения заявок.
Вместе с тем, ответчик не лишен права в предоставлении иного аналогичного транспортного средства, в отсутствие запрошенного. Доказательств отсутствия реальной возможности в предоставлении иных транспортных средств в целях оказания услуг истцу, в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Кроме того, получив соответствующие заявки, ответчик не оформил в установленном порядке отказы от их исполнения по указанным причинам.
Ответчиком заявлен довод о нарушении истцом срока подачи по ряду заявок.
Проверив изложенный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается нарушение сроков подачи заявок №№ 48593, 49304, 53870 со стороны истца. В обоснование своей позиции относительно правомерности начисления неустойки истец ссылается на то обстоятельство, что исполнитель не отклонил указанные заявки. Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство объективно препятствовало исполнителю в надлежащем исполнении указанных заявок в установленный срок ввиду просрочки кредитора, в связи с чем штрафные санкции за неисполнение ответчиком заявок №№ 48593, 49304, 53870 не подлежат начислению.
В отношении заявок №№ 44537, 44536 судом также установлено, что они изменены с нарушением срока, предусмотренного п. 4.15 договора (заявки приняты в работу 09.01.2024, но изменены заказчиком 23.01.2024 со сроком исполнения также 23.01.2024) в связи с чем штрафные санкции за неисполнение ответчиком заявок №№ 48593, 49304, 53870 не подлежат начислению ввиду просрочки кредитора.
Общая сумма штрафных санкций, не подлежащих начислению по заявкам, поданным заказчиком с нарушением срока составляет 14 288,22 руб.
Суд соглашается с доводом ответчика относительно того, что ряд заявок, по которым заявлены штрафные санкции, исполнены ответчиком.
С учетом доводов ответчика в ходе судебного разбирательства по делу истец подтвердил выполнение ответчиком заявок №№ 49277, 53330, 44799, 44773, 45018, 44996 на сумму неустойки 17 308,40+3461,68 = 20 770,08 руб. с НДС, в связи с чем истцом произведено уточнение исковых требований на сумму 495 382,76 руб.
Кроме того, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 2 595,36 руб. не подлежит начислению также за неисполнение заявки № 45426 от 07.02.2023, так как сторонами достигнута договоренность о переносе срока исполнения заявки на другую дату. Путевым листом № Аб 000002213 от 02.02.2023 подтверждается ее исполнение.
Довод ответчика о том, что истцом неверно рассчитывается размер штрафных санкций (с учетом НДС в стоимости услуги) подлежит отклонению на основании следующего.
Порядок начисления штрафных санкций согласован сторонами в п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору, согласно которому за каждый случай не оказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50 (пятьдесят) % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100 (сто) % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.
При этом в п. 7.2 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору составляет 8 237 567 149,95 руб., кроме того НДС 1 647 513 429,99 руб., всего с учетом НДС 9 885 080 579,94 руб.
При этом в п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору стороны не согласовали, что базой для начисления штрафных санкций является «ставка владения», под которой в соответствии с п. 1.1.31 понимается составляющая тарифа в рублях без НДС за 1 машино-час, которая применяется только при оказании услуг парком транспортных средств, не находящихся в собственности общества «РЖД», и в соответствии с пунктом 1.4 Приложения № 6 к договору.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, базой для начисления штрафных санкций в отношении исполнителя является стоимость услуги, согласованная сторонами с учетом НДС, При этом начисление НДС на сумму штрафных санкций, на что указывает ответчик, не производится.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5.1.2.4 приложения № 12 к договору за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.
По расчету истца, неустойка составляет 495 382,76 руб., однако с учетом того, что неустойка в отношении заявок №№ 44537, 44536, 48593, 49304, 53870, 45426 не подлежит начислению, то суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению на сумму 478 498,52 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 998 руб. по платежному поручению № 841153 от 26.03.2024, в размере 325 руб. по платежному поручению № 850085 от 02.04.2024.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 468,05 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом уменьшения суммы заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 415 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 478 498,52 руб. неустойки, а также 12468,05 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вернуть открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 415,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 841153 от 26.03.2024.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина