1302/2023-222572(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-6122/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зениной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682431, <...>)
о взыскании 2 501 498 руб. 37 коп. при участии: в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП «Теплосервис» о взыскании суммы долга по договору поставки природного газа в размере 2 467 569 руб. 30 коп., неустойки в размере 33 929 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 507 руб.
Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 11.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 06.09.2023 судебное разбирательство по ходатайству ответчика отложено.
Протокольным определением от 02.10.2023 судебное разбирательство отложено с целью предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.
В судебное заседание после отложения представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательств мирного урегулирования спора в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и МУП «Теплосервис» заключен договор от 01.12.2021 № ХБ38-02-18/42 поставки природного газа (далее – Договор), согласно которому АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) обязуется поставлять природный газ и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а МУП «Теплосервис» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.
Согласно пункту 5.4 Договора окончательный расчет за прошедший месяц между Сторонами производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.
За период декабрь 2022 года Поставщиком был поставлен Покупателю природный газ и оказаны услуги по его транспортировке общей стоимостью 2 467 569,30 руб., однако оплата ответчиком не была осуществлена.
26.01.2023 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности в предусмотренном пунктом 10.7 Договора порядке путём направления претензии на электронную почту Покупателя.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.
Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику газа, оказания услуг по его транспортировке и наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, товарными накладными, актами сдачи-приёмки, принятие газа подтверждено ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 02.10.2023.
Учитывая возбуждение производства по делу № А73-15760/2021 о банкротстве ответчика определением от 07.10.2021, задолженность по периоду образования является текущей.
Доказательства оплаты долга за поставленный ресурс и оказанные услуги, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 467 569,30 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2023 по 14.03.2023 в размере 33 929,07 руб.
Ответственность за несвоевременное внесение оплаты предусмотрена пунктом 5.9 Договора, а также статьёй 25 Закона о газоснабжении.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес газа, привлечение его к ответственности в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении является обоснованным. Расчёт неустойки проверен судом, ошибок не установлено, контррасчёт ответчиком не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении предъявленной ко взысканию неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства при том, что её размер установлен законом, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для её уменьшения.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, учитывая тяжёлое материальное положение ответчика, находящегося в процедуре банкротства, суд считает возможным на основании положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ освободить его от уплаты государственной пошлины по делу с возвратом истцу соответствующих сумм из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки природного газа в размере 2 467 569,30 руб., пени в сумме 33 929 руб. 07 коп., всего – 2 501 498 руб. 37 коп.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 507 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова