АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 декабря 2023 года Дело №А60-36788/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36788/2023

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РЖД», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ОЛИМП», ответчик)

о взыскании штрафа в сумме 29 999 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2023 № СВЕРДНЮ-14/Д, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ОЛИМП» с требованием о взыскании штрафа в сумме 29 999 руб. 99 коп.

В судебном заседании 05.12.2023 на основании ст. 168 АПК РФ объявлен перерыв до 08.12.2023 для представления истцом расчета требований.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2023 в том же составе суда.

До начала судебного заседания 08.12.2023 со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2122 руб. 58 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «РЖД» (покупатель) и «ОЛИМП» (поставщик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от 13.04.2022 № 349/ЗКТЭ-СВЕРД/22/1/1 (далее - договор), согласно которому в соответствии с Протоколом заседания конкурсной комиссии от 18 марта 2022 года № 349/ЗКТЭ-СВЕРД/22/1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту квартиры баланса Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (инвентарный № 13153/6437, сетевой № 64048300000009810000) Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – получатель), именуемых в дальнейшем «Работы» в соответствии с дефектной ведомостью (Приложение № 3 к настоящему Договору), локальным сметным расчетом (Приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Согласно п. 1.1.2 календарного плана выполнения работ (приложение № 2 к договору) дата окончания выполнения работ по канализации по 31.05.2022.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 2 (раздел 3 страница 15) работы по канализации выполнены ответчиком 30.09.2023.

По п. 15.2 договора за нарушение сроков сдачи Работ (сдачи Объекта) Подрядчик уплачивает Получателю неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок Работ по Объекту за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости Работ по Объекту за каждые последующие 10 календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ОЛИМП» с требованием о взыскании неустойки в сумме 2122 руб. 58 коп. (с учетом уточнений).

Изучив доводы истца, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка выполнения работ, ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты неустойки не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 01.06.2022 по в сумме 2122 (две тысячи сто двадцать два) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова