АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 марта 2025 года Дело №А60-73143/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-73143/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
24.10.2024 судом была принята резолютивная часть решения.
29.10.2024 Публичным акционерным обществом «Т Плюс» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф групп» о взыскании задолженности в размере 237679 руб. 90 коп. по договору теплоснабжения № ТЭ1812-44035-ТС от 01.02.2021 за предоставленные теплоэнергоресурсы за период с августа 2024 по октябрь 2024 почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.
Определением от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
13.02.2025 от ответчика поступил отзыв.
26.02.2025 от истца поступили возражении на отзыв.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Т Плюс» и ООО Управляющая компания «Лайф групп» заключен договор № ТЭ1812-44035-ТС от 01.02.2021, в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).
В рамках указанного договора истец в период августа 2014- сентябрь 2024, поставил ответчику теплоресурсы.
Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150132308/7S00 от 31 августа 2024 г., № 74150148454/7S00 от 30 сентября 2024 г., № 74150165024/7S00 от 31 октября 2024 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс.
Неоплата тепловой энергии за период с августа 2024 по октябрь 2024 в сумме 237679 руб. 90 коп. послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик требования не признает, указывает, что истец неверно определил объем поставленного ресурса.
Узел учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу ФИО1 240 оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Объем, поставленной тепловой энергии определен Истцом на основании подп. «а» п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) то есть исходя из показаний общедомового прибора учета.
Порядок определения размера платы в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме регулируется специальной нормой, установленной п. 54 Правил №354, а именно расчет размера платы для потребителей за горячую воду осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (холодной воды, тепловой энергии), использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса (тепловой энергии) и подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. Согласно требованиям указанной специальной нормы показания приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по горячему водоснабжению, при их наличии, могут быть использованы исключительно при определении общего объема произведенной исполнителем тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемого для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную в помещении в многоквартирном доме. При этом порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную в помещении в многоквартирном доме не ограничен наличием таким приборов учета.
Поскольку Ответчик приобретает ресурсы с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям между истцом и ответчиком в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Согласно абз. 11 п. 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.
Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов, представленная истцом, проверена судом, признана верной.
Вместе с тем, как указывает истец, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после подачи иска, что следует из расчетов РДЗ. Ответчиком данный факт не оспаривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).
Поскольку задолженность оплачена истцом после подачи иска, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, следует взыскивать с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 116 руб. коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16884 руб., в возмещение почтовых расходов 86 руб. 40 коп.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 руб., уплаченную по платежным поручениям № 28078 от 09.08.2024.
4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья А.С. Садриханова