АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-21585/2024 18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 апреля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадо-Гранит", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов по коммерческому кредиту,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадо-Гранит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 116/21ТР от 16.12.2021 в размере 55 784 руб. 60 коп.; неустойки по УПД №5931 от 22.08.2024 за период с 23.08.2024 по 20.11.2024 в размере 8 356 руб. 50 коп.; неустойки по УПД №5869 от 15.08.2024 за период с 16.08.2024 по 20.11.2024 в размере 18 049 руб. 08 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № 5931 от 22.08.2024 за период с 23.08.2024 по 20.1 1.2024 в размере 8 356 руб. 50 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № 5869 от 15.08.2024 за период с 16.08.2024 по 20.11.2024 в размере 18 049 руб. 08 коп.; неустойки в размере 0,5% от остатка суммы задолженности, которая на текущий момент составляет 55 784 руб. 60 коп. за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по дату вынесения решения суда; неустойки в размере 0,5% от остатка суммы задолженности, которая на текущий момент составляет 55 784 руб. 60 коп. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по дату надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от остатка суммы задолженности, которая на текущий момент составляет 55 784 руб. 60 коп. за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по дату вынесения решения суда; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от остатка суммы задолженности, которая на текущий момент составляет 55 784 руб. 60 коп. за каждый день за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по дату надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 116/21 ТР от 16.12.2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или ремонта (далее - ТО) транспортных средств (далее - ТС) заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора если иное не согласовано сторонами, оплата по настоящему договору производится заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается УПД №5931 от 22.08.2024, УПД №5869 от 15.08.2024, УПД № 5931 от 22.08.2024, УПД № 5869 от 15.08.2024.

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представлено, факт оказания услуг не оспорен, в связи с чем суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга, удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 55 784 руб. 60 коп.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления неустойки с 08.04.2025 в размере 0,5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, процентов по коммерческому кредиту за период с 23.08.2024 по 07.04.2025 в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления процентов по коммерческому кредиту с 08.04.2025 в размере 0,5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункту 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 6.2 договора в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты заказчик по требованию подрядчика оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере по 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день по дату возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме. Подписывая настоящий договор, стороны признают, что отношения по настоящему пункту регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите и неустойкой не являются.

Ответчик факт просрочки оплаты оказанных услуг, а также факт поставки не опроверг, контррасчет суммы коммерческого кредита, неустойки не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Расчет неустойки и суммы коммерческого кредита проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления неустойки с 08.04.2025 в размере 0,5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, процентов по коммерческому кредиту за период с 23.08.2024 по 07.04.2025 в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления процентов по коммерческому кредиту с 08.04.2025 в размере 0,5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадо-Гранит", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Триал", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 16.12.2021 за в размере 55 784 руб. 60 коп., неустойки по договору в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления неустойки с 08.04.2025 в размере 0.5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, процентов по коммерческому кредиту за период с 23.08.2024 по 07.04.2025 в размере 64 896 руб. 95 коп. за период с 23.08.2024 по 07.04.2025, с продолжением начисления процентов по коммерческому кредиту с 08.04.2025 в размере 0.5% от непогашенной суммы основной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также 10 430 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус