Решение по делу № А72-10636/2025 от 21.11.2025 | АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск

«21» ноября 2025 Дело №А72-10636/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Димитровград

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ульяновской области ФИО1, г. Ульяновск

к УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2025 №98073/25/181546 о взыскании исполнительского сбора,

заинтересованные лица – Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

ГМУ ФССП России, г. Москва,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – судебный пристав – исполнитель ФИО3, доверенность, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления от 28.08.2025 №98073/25/181546 судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Определением от 09.09.2025 указанное заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.10.2025 указанное заявление принято судом к производству, суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Определением от 16.10.2025 суд заменил соответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ФИО4 на судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ФИО1, в с вязи с передачей исполнительного прозводства.

Судебное заседание проводится в отсутствие соответчика и заинтересованных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от УФНС по Ульяновской области поступили пояснения, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, представила отзыв и дополнительный документ, которые суд приобщил к материалам дела.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием налоговой задолженности, УФНС по Ульяновской области в отношении ООО «Ресурсно-строительная компания Альянс», при отсутствии денежных средств на расчетных счетах, 13.08.2025 года приняты решение и постановление №3060 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником нарочно 15.08.2025; в связи с неисполнением требований исполнительного документа добровольно в установленный 5-дневный срок, 28.08.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ФИО4 вынесла постановление №98073/25/181546 о взыскании с ООО «Ресурсно-строительная компания Альянс» исполнительского сбора в размере 602 173 руб. 20 коп. в рамках исполнительного производства №215273/25/98073-ИП от 14.08.2025.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ООО «Ресурсно-строительная компания Альянс» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своих доводов указывает, что «19» августа 2025г. ООО «РСК Альянс» направило в адрес ФНС РОССИИ по Ульяновской области заявление о предоставлении отсрочки исполнения акта, так как на момент возбуждения исполнительного производства у ООО «РСК Альянс» имелись основания, препятствующие добровольному исполнению решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской облает, а именно: на момент возбуждения исполнительного производства №215273/25/98073-ИП и до настоящего времени расчётные счета ООО «РСК Альянс» в банках ВТБ (IIАО), Альфабанк заблокированы по требованию Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 02.06.2025 г., а с 28.01.2025г. действовали обеспечительные меры по решению ФНС РОССИИ по Ульяновской области.

Данное заявление было информативно направлено в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСИ по Ульяновской области ГМУ ФССП.

«22» августа 2025г. ООО «РСК Альянс» обратилось на горячую линию Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России, где порекомендовали обратиться с заявлением по вопросу об отсрочке по вышеуказанному исполнительному производству непосредственно к руководителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России.

«22» августа 2025г. ООО «РСК Альянс» направило на официальный сайт Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России заявление о предоставлении отсрочки по исполнительному производству №215273/25/98073-ИП от 22.08.2025г. №23 с указанием оснований, препятствующих добровольному исполнению постановления, а так же сложного финансового положения ООО «РСК Альянс». Но в период до 8.09.2025 заявление не рассмотрено.

Вышеуказанные действия свидетельствуют о намерении ООО «РСК Альянс» добровольно исполнить исполнительный документ.

«27» августа 2025г. Казначейством России (ФНС России) с расчётного счёта ООО «РСК Альянс» в (ПАО) ВТБ по платёжному ордеру №100237. по решению о взыскании от 02.06.2025г. №8841 по ст.46 НК были списаны денежные средства в размере 2 362 716,87 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 87 копеек, в связи с чем, задолженность по исполнительному документу ФНС РОССИИ по Ульяновской области по состоянию на 27 августа 2025г. составила 6 239 757,47 руб.

Тем не менее, 28.08.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ФИО4 вынесла постановление № 98073/25/181546 о взыскании с должника ООО «РСК Альянс» исполнительского сбора в размере 602 173. 20 руб. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3060 от 13.08.2025, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 215273/25/98073-ИП.

Так же, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ФИО4 в постановлении от 28.08.2025г. № 98073/25/181546 не принимая во внимание заявление, направленное ООО «РСК Альянс» в адрес органа, вынесшего решение (ФНС РОССИИ по Ульяновской области) о предоставлении отсрочки исполнения акта №3060 от 13.08.2025г.. заявление от 22.08.2025 №23. направленное на официальный email-адрес Главного межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России установила, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

По состоянию на «28» августа 2025г. сумма задолженности по исполнительному документу - акту №3060 от 13.08.2025г. выданный ФНС РОССИИ по Ульяновской области составляла 6 239 757,47 руб., поэтому расчёт исполнительского сбора судебным приставом исполнителем выполнен неверно.

Ответчик с доводами, изложенными в заявлении не согласен, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок для добровольного исполнения должником исполнены не были.

Постановление о возбуждении ИП получено должником 15.08.2025.

Задолженность должником в добровольный срок не погашена. В связи с этим, 28.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 602173,20 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 29.08.2025. Согласно уточнению, поступившему в Отделение 29.08.2025, остаток долга составляет 6 239 757,47 руб.

В Отделение информация о направлении в адрес органа, вынесшего решение (ФНС России по Ульяновской области) заявления о предоставлении отсрочки исполнения акта налогового органа поступило 02.09.2025 на электронную почту osp98073@r98.fssp.gov.ru. Официальной электронной почтой Отделения является osp98073@r98.fssp.gov.ru, в требовании о предоставлении документов была указана электронная почта Отделения. Ранее ответ на требование было предоставлено на верный адрес электронной почты. СОСП по Ульяновской области не имеет доступа к электронной почте mail@r73.fssp.gov.ru.

Заявление должника о предоставлении отсрочки по исполнительному производству № 215273/25/98073-ИП было оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что порядок предоставления отсрочки/рассрочки предусмотрен ст.37ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, согласно которой решение о предоставлении рассрочки/рассрочки исполнения решения принимает суд или должностное лицо, выдавшее исполнительный документ.

Незаконность действий судебного пристава-исполнителя истцом не доказана, оснований для удовлетворения требований, по мнению ответчика, не имеется.

УФНС по Ульяновской области в письменном отзыве считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ООО «РСК-Альянс» было направлено требование №29390 от 05.05.2025 со сроком добровольной уплаты до 30.05.2025 года. В установленные сроки обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была.

Налоговым органом в сроки, установленные налоговым законодательством, в отношении должника принято решение №8841 от 02.06.2025 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Налоговым органом в отношении должника, при отсутствии денежных средств на расчетных счетах, 13.08.2025 года приняты решение и постановление №3060 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

На основании указанного постановления судебным приставом исполнителем СОСП по Ульяновской области 14.08.2025 года возбуждено исполнительное производство №215273/25/98073-ИП о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 8 602 474, 34 руб. Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, в связи с чем, судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Заявитель был надлежащим образом извещен о наличии имеющейся задолженности и обязанности по погашению недоимки в установленные сроки. Согласно данным ФИР налогового органа сальдо по ЕНС налогоплательщика на 14.10.2025 года составляет 3 940 236, 07 руб.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ульяновской области с ООО «РСК Альянс» взыскан исполнительский сбор в размере 602 173, 20 руб. В данном случае оснований и обстоятельств для не взыскания исполнительского сбора, перечисленных в части 5 статьи 112 №229-ФЗ, не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, налогоплательщиком не представлено

Заявление о представлении отсрочки исполнения акта №3060 от 13.08.2025 о взыскании задолженности в размере 8 602 474, 34 руб., адресованное налоговому органу в УФНС не поступало.

20.08.2025 в налоговый орган от ООО «РСК Альянс» поступило заявление о предоставлении отсрочки акта УФНС России по Ульяновской области по исполнительному производству №215273/25/98073-ИП, адресованное в Арбитражный суд Ульяновской области. Поскольку решение вопроса о представлении отсрочки оплаты по исполнительному документу в ходе исполнительного производства не входит в компетенцию налогового органа, заявление оставлено без рассмотрения.

Приостановление операций по счетам ООО «РСК Альянс» в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) и филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» осуществлено налоговым органом на основании статьи 76 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 02.06.2025 №8841.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действия (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.121-122), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Согласно п.2.1. ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства №215273/25/98073-ИП было вручено должнику нарочно 15.08.2025, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что, начиная с 15.08.2025 должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении и ведении в отношении него исполнительного производства №215273/25/98073-ИП по взысканию денежных средств в пользу УФНС по Ульяновской области.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума №50) основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2025 было в установленном порядке направлено должнику и получено им 15.08.2025. Следовательно, с указанной даты начал течь установленный законом и указанный в постановлении 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако доказательств исполнения решения суда в установленный срок – по 22.08.2025 включительно - заявителем суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя об обращении в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Акта судом отклоняются, поскольку согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 N 15944/09 само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, и в период рассмотрения этих заявлений судом.

Доказательств того, что нарушение срока добровольного исполнения исполнительного документа Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, Обществом не представлено. Наложение арестов и запретов, а также иных ограничений на счета должника в соответствии с положениями Налогового кодекса и Закона об исполнительном производстве к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся и основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора являться не могут.

В силу пункта 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ №50 срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены должником, 28.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в сумме 602 173,20 руб., что соответствует требованиям ст.112 Закона об исполнительном производстве.

Доводы заявителя о неверном расчете исполнительского сбора судом отклоняются, поскольку частичное исполнение требований исполнительного документа за пределами срока для добровольного исполнения (как указывает заявитель, сумма в размере 2 362 716,87 руб. были списаны с расчетного счета Общества 27.08.2025) не влияет на определение размера исполнительского сбора, который установлен законом в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует закону, требование о признании его недействительным удовлетворению не подлежит.

Частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должником доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Оценив представленные заявителем документы по правилам ст.71 АПК РФ, учитывая затруднительное финансовое положение должника, факт ареста расчетных счетов Общества, что подтверждено налоговым органом, а также принятие должником мер к исполнению требований исполнительного документа, при наличии по пояснениям представителя заявителя большой дебиторской задолженности, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №215273/25/98073-ИП от 14.08.2025 на одну четверть, до суммы 451 629 руб. 90 коп.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве)

Оспаривание решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ульяновской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсно-строительная компания Альянс» по постановлению судебного пристава по исполнительному производству №215273/25/98073-ИП от 14.08.2025 до суммы 451 629 руб. 90 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова