АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
27 ноября 2023 г. Дело №А15-5649/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмагомедовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации муниципального образования «Село Тукита» Хасавюртовского района Республики Дагестан сельское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 157 260 руб. основного долга за оказанные услуги по договорам №153/21 от 09.03.2021 и №105/22 от 03.03.2022,
при участии
от истца – ФИО1 (по доверенности)
в отсутствие ответчика,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Село Тукита» Хасавюртовского района Республики Дагестан сельское поселение (далее – администрация) о взыскании 157 260 руб. основного долга за оказанные услуги по договорам №153/21 от 09.03.2021 и №105/22 от 03.03.2022.
Определением суда от 11.10.2023 судебное разбирательство назначено на 20.11.2023.
Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора о проведении производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий №153/21 от 09.03.2021, №105/21 от 03.03.2021, в соответствие с которыми истец обязался выполнить работу по проведению лабораторных исследований качества воды источников питьевого водоснабжения в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.
Согласно актам от 22.12.2021 №288, от 10.06.2022 №490, от 25.08.2022 №681, от 25.08.2022 №453, от 25.11.2022 №681 истцом оказаны, а ответчиком приняты без каких-либо замечаний спорные слуги на общую сумму 157 260 руб.
Неисполнение ответчиком направленных ему претензий от 11.03.2022 №063 и от 12.05.2023 №64/23 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил.
При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, которые подписаны ответчиком без замечаний, а также актом сверки расчетов по состоянию на 27.03.2023.
В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации муниципального образования «Село Тукита» Хасавюртовского района Республики Дагестан сельское поселение (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>) 157 260 руб. основного долга по договорам №153/21 от 09.03.2021 и №105/22 от 03.03.2022 и 5 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев