АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-2855/2023
г. Кострома 16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарбер Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75517 рублей 93 копеек пени, 64361 рубля 10 копеек убытков,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.04.2021,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Управление судебного департамента в Костромской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапласт" о взыскании 75517 рублей 93 копеек пени, 64361 рубля 10 копеек убытков за ненадлежащее исполнение контракта.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Управлением Судебного департамента в Костромской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0051 от 20.06.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления с устройством автономного источника теплоснабжения в здании Нейского районного суда, расположенного по адресу: <...>.
Цена Контракта составила 1924024 рубля.
В соответствие с п. 3.1 контракта срок выполнения работ - 90 дней с момента заключения контракта - до 19.09.2022.
Согласно п. 4.4.6 контракта если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего контракта либо устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков в порядке установленном законодательством РФ.
Согласно п. 6.5 и п. 6.6 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Как указал истец, до 19.09.2022 газовые котлы в здании Нейского районного суда не установлены, не выполнена система электроснабжения, тепломеханическая часть, автоматизация.
Письмом от 09.08.2022 истец направил ответчику требование приступить к выполнению работ в соответствии с контрактом, указав, что по состоянию на 09.08.2022 работы не начаты.
Подрядчик в письме от 10.08.2022 сообщил о заключении договора с ООО «Газтехсервис», просил продлить сроки производства работ.
18.09.2022 заказчик направил подрядчику письмо о необходимости выполнения работ в сроки, указанные в контракте, а в случае их нарушения - о возможности выставления штрафных санкций.
Как указывает истец, в связи с необходимостью отопления здания в холодное время года система отопления была по временной схеме подключена к системе отопления от электрокотла силами сторонней организации.
30.11.2022 заказчиком составлен акт № 1 о невыполнении подрядчиком работ по контракту.
10.02.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение размещено в единой информационной системе.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту заказчиком начислена подрядчику неустойка в размере 75517 рублей 93 копеек.
Истцом ответчику направлена претензия № 2-48/414 от 15.02.2023 о добровольном возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения государственный контракта № 0051 от 20.06.2022, в срок до 10.03.2023.
Неисполнение подрядчиком требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Аналогичная ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пени предусмотрена также п.п. 6.5, 6.6 контракта.
Факт невыполнения предусмотренных контрактом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 75517 рублей 93 копейки за период с 20.09.2022 по 23.02.2023.
Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.
Истец также просит взыскать 64361 рубль 10 копеек возмещения убытков, образовавшихся в связи с необходимостью выполнения работ на подключение к системе отопления электрокотла, выполненное по временной схеме для обеспечения здания тепловой энергией в целях поддержания температурного режима до момента выполнения работ, предусмотренных контрактом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец письменно уведомлял подрядчика о необходимости выполнения обязательств по контракту, а в случае их не устранения сообщил о праве заказчика устранить недостатки своими силами за счет подрядчика.
Размер расходов на организацию временного теплоснабжения подтвержден договором, заключенным Управлением Судебного департамента в Костромской области с ООО «Водоканал город Нея» от 22.11.2022. Указанные работы не предусмотрены контрактом № 0051 от 20.06.2022, являлись необходимыми и повлекли дополнительные расходы, являющиеся убытками истца.
Стоимость данных работ составила 64361 рубль 10 копеек.
Работы в срок подрядчиком по контракту не исполнены, в связи с этим истец в одностороннем порядке отказался от его исполнения.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, а также доказательств возмещения указанных расходов.
Следовательно, требование о возмещении 64361 рубля 10 копеек убытков заявлено обоснованно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неустойки и убытков подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквапласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75517 рублей 93 копейки пени, 64361 рубль 10 копеек убытков.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквапласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5196 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева