АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-21654/2025
г. Нижний Новгород 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-447),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрон»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
средствами,
и
установил:
саморегулируемая организация ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (далее – СРО А СМСБ) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрон» (далее – ООО «Мегатрон») о взыскании 7500 рублей задолженности по оплате членского взноса за январь 2023 года; 2783 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.01.2023 по 25.06.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395 ГК РФ, статьях 5, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов, установленных саморегулируемой организацией.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
СРО А СМСБ зарегистрирована в качестве некоммерческой организации, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-119-17122009.
ООО «Мегатрон» принято в члены СРО А СМСБ (протокол заседания совета СРО А СМСБ от 01.08.2018 № 83).
Согласно пункту 4.2.1 устава СРО А СМСБ источниками формирования имущества ассоциации являются регулярные (членские, целевые) и единовременные (вступительные) взносы и иные поступления от членов ассоциации.
В силу пункта 7.2 устава СРО А СМСБ ее члены обязаны своевременно вносить установленные взносы, соблюдать положения настоящего устава, иных внутренних документов ассоциации, участвовать в образовании имущества ассоциации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законодательством или внутренними документами ассоциации.
В соответствии с пунктом 4.3 Положения о членстве СРО А СМСБ, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение) членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций ассоциации.
Размер членского взноса определяется в соответствии с пунктом 4.3.1 Положения и составляет 7500 рублей.
Членский взнос рассчитывается и уплачивается ежемесячно. Членские взносы уплачиваются за текущий месяц ежемесячно до 20-го числа (пункт 4.3.4 Положения).
По расчету истца, за период членства в СРО А СМСБ у ООО «Мегатрон» образовалась задолженность оплате членского взноса за январь 2023 года в размере 7500 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате взносов послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик, добровольно вступив в ассоциацию, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.
Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.
Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.
Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.
В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.
Фактический отказ от представления доказательств и возражений относительно размера задолженности может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.
Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств уплаты членского взноса ответчиком в материалы дела не представлено, суд счел требование истца о взыскании с ответчика 7500 рублей задолженности по оплате членского взноса за январь 2023 года обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2783 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
с 21.01.2023 по 25.06.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате взносов ответчик не представил. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2783 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.01.2023 по 25.06.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7500 рублей задолженности по уплате членских взносов; 2783 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.01.2023 по 25.06.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова