Решение по делу № А40-15272/2025 от 30.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-15272/25-127-105 30 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ОЛЬХОВАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 11, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕТВУД" (187046, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТОСНЕНСКИЙ, ФИО1, Д АННОЛОВО, ПРОЕЗД 1-Й ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, Д. 3, К. 1, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2022, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 470 554 руб. 00 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 20.01.2025 г. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании 83 550 руб. 00 коп. долга, 21 388 руб. 80 коп. неустойки, 300 000 руб. 00 коп. штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные доказательства.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ГЕФЕСТ» (арендодатель) и ООО «ЛЕТВУД» (арендатор) заключен договор аренды (проката) блок-контейнеров № - ЦБ -18-08/2023 от «18» августа 2023 года (далее - договор) следующего имущества: блок-контейнеров (бытовок). Тем самым стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи и фактической доставкой арендованного имущества.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по договору, что подтверждается выставленными в адрес ответчика, но не оплаченными счетами, а также, актом сверки взаимных расчетов № ЦБ -18-08/2023 от 18 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 2.2. договор прекращает свое действие после возврата имущества из аренды и проведения взаиморасчетов между сторонами.

Согласно п. 7.5. договора, при утрате имущества из аренды, арендатор в течение 10 дней с даты окончания срока аренды, в бесспорном порядке обязан возместить стоимость имущества.

Как утверждает истец, задолженность до настоящего момента ответчиком не оплачена. Имущество, переданное в аренду, не возвращено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 83 550 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой внесения арендной платы более двух сроков подряд, истец, руководствуясь положениями п. 3 ст. 619 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", 08.09.2024 г. направил ответчику письменное предупреждение (требование) исх. № 08, о необходимости исполнения им обязательства (немедленного погашения задолженности), а также, в случае неисполнения этой обязанности вернуть арендованное имущество тем самым расторгнуть договор.

Ответчик денежные средства не перечислил, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору аренды в размере 83 550 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени в размере 21 388 руб. 80 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при просрочке внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлен к взысканию штраф в размере 300 000 руб. 00 коп. в связи с невозвратом имущества.

Сторонами при подписании договора был согласован размер штрафа в размере стоимости имущества, который составляет 300 000 руб. за одну единицу.

Судом проверен расчет штрафа, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕТВУД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" 83 550 руб. 00 коп. долга, 21 388 руб. 80 коп. неустойки, 300 000 руб. 00 коп. штрафа и государственную пошлину в размере 25 247 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3281 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 24.01.2025 № 82.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор