РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-215156/23-110-1746
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "БИБИДИ ИНЖИНИРИНГ" (115487, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, НАГАТИНСКАЯ УЛ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-425" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, СНТ СОЮЗ-ЦАГИ ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 8, ОГРН: <***>) о взыскании 2 998 575,62 руб.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной "БИБИДИ ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-425" о взыскании 2 128 158,71 руб. задолженности по договору №01/11 от 01.11.2021, 870 416,91 руб. неустойки.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2021 года между ООО «БиБиДи Инжиниринг» (Истец, Субподрядчик) и ООО «СМУ-425» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор субподряда № 01/11 на выполнение работ на объекте Подрядчика «Благоустройство территории, прилегающей к железобетонной башне 540 м (Останкинская телебашня) и экскурсионному корпусу по адресу: 127427, Москва, ул. Академика Королева, д. 15, корп. 1 и корп.2.
Истцом надлежащим образом выполнены и приняты Ответчиком работы в рамках договора и дополнительных соглашений к нему.
Истец в ходе исполнения заключенного договора надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Вместе с тем со стороны Ответчика нарушались обязательства по оплате работ.
Согласно акта сдачи-приемки результата завершенных работ от 31.08.2022 года (п.2) Подрядчик подтверждает наличие задолженности перед Субподрядчиком в сумме 2 128 158,71 рублей. На сегодняшний день задолженность в указанном размере не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача подрядчиком результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.
В соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами
Согласно п. 9.2. Договора Стороны согласовали договорную неустойку в размере 0,1% от размере задолженности каждый день просрочки исполнения обязательства, которая за период с 08.08.2022 по 20.09.2023 составляет 870 416,91 руб.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-425" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной "БИБИДИ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) 2 128 158 руб. 71 коп. задолженности, 870 416 руб. 91 коп. неустойки, 37 993 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
А.В. Мищенко