663/2023-91728(2)
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-17775/2023
г. Москва
26 сентября 2023 года Дело № А41-10505/22
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А41-10505/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БНТ Логистика»,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу № А4110505/22 в отношении ООО «БНТ Логистика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Временный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «БНТ Логистика» распоряжаться денежными средствами (кроме выплаты заработной платы) или иным имуществом должника без письменного согласия временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 запрещено ООО «БНТ Логистика» распоряжаться денежными средствами (кроме выплаты заработной платы) или иным имуществом должника без письменного согласия временного управляющего.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 ООО «БНТ Логистика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Игнатов А.М. об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 в виде установления запрета ООО «БНТ Логистика» распоряжаться денежными средствами (кроме выплаты заработной платы) или иным имуществом должника без письменного согласия временного управляющего, отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (учредитель/участник должника) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А41-10505/22 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 запрещено ООО «БНТ Логистика» распоряжаться денежными средствами (кроме выплаты заработной платы) или иным имуществом должника без письменного согласия временного управляющего.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 об отмене обеспечительных мер, поскольку основания для их сохранения отсутствуют.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
В рассматриваемом случае, приняв во внимание введение в отношении ООО «БНТ Логистика» процедуры конкурсного производства, отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
Довод апеллянта о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются интересы заинтересованных лиц, что выражается в уменьшении конкурсной массы общества, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А4110505/22, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А4110505/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий Д.С. Семикин
Судьи М.В. Досова
Н.Н. Катькина