АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 февраля 2025 года Дело №А60-47685/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Кец, рассмотрел дело №А60-47685/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КАРАОКЕ СИСТЕМЫ» (ООО "ОКС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОНЦЕРТНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС" НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (МАУ "КСК" НГО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 381 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2024, ФИО3 по доверенности от 01.09.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение по лицензионному договору от 01.04.2019 № К/1466/0052-2019-НП в сумме 120 000 руб. за период сентябрь 2021г. – февраль 2024г., пени за период с 10.10.2021 по 06.08.2024 в сумме 70 636 руб., пени за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, неустойку (штраф) в сумме 190 364 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик представил отзыв, иск не признает, поскольку договор прекратил свое действие, неустойка взысканию не подлежит, поскольку прекращено использование права.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (Лицензиар) и ответчиком (Пользователь) заключен лицензионный договор от 01 апреля 2019 года № К/1466/0052-2019-НП, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования указанных в каталоге Объектов (собирательно произведения и караоке-файлы, права использования которых принадлежат лицензиару) в пределах срока и территории способом «публичное исполнение» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 7.1. договора он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2019 г. Договор автоматически продлевает свое действие на 1 (один) календарный год, в случае если ни одна из сторон не направит другой уведомление об отказе от продления договора в письменной форме не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока.

Согласно п. 7.3. договора по соглашению сторон Договор может быть досрочно расторгнут в случае прекращения деятельности Пользователя или отказе Пользователя от оказания своим клиентам/потребителям услуг караоке. Пользователь уведомляет лицензиата не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты прекращения деятельности пользователя или оказания услуг караоке.

В соответствии с п. 7.4. договора Стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

Учитывая тот факт, что ответчик должным образом не уведомил истца ни о намерении расторгнуть договор, ни о реорганизации общества либо прекращении своей деятельности, истец считает, что договор ответчиком расторгнут не был, обязательства ответчика, порожденные Договором в части выплаты сумм вознаграждения, не были прекращены.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора, за предоставленное право использования Объектов ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу вознаграждение ежемесячно, в 4 000 рублей 00 копеек, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Поскольку обязательства по лицензионному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по лицензионному вознаграждению за период с сентябрь 2021г. – февраль 2024г. составила 120 000 руб., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность правообладателя распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим законом способом, в том числе путем отчуждения исключительного права либо предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно пункту 2 этой статьи лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

В силу пункта 13.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по выплате лицензионного вознаграждения в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие, судом отклоняется.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена пролонгация договора на один календарный год, в случае если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Доказательства уведомления истца о прекращения действия договора не представлены. Ссылка ответчика на уведомление истца о расторжении договора письмом от 26.04.2024 № 01-12/348 судом отклоняется, поскольку не относится к спорному периоду.

В связи с нарушением сроков выплаты лицензионного вознаграждения истцом начислена договорная неустойка (пени) за период с 10.10.2021 по 06.08.2024 в сумме 70 636 руб., с продолжением ее начисления с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Пользователем своих финансовых обязательств, определенных Договором, Пользователь выплачивает Лицензиару пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом проверен расчет истца пени, признан верным, не противоречащим действующему законодательству.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 70 636 руб. пеней, начисленных за период с 10.10.2021 по 06.08.2024, с продолжением их начисления с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку прекращено использование права, судом отклоняется, поскольку обязанность по уплате вознаграждения не прекращена.

Пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ предусмотрено, что лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

На основании п. 2.5. договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить работу Оборудования и его встроенного (предустановленного) программного обеспечения в полном соответствии с требованиями/инструкциями по его использованию, в том числе (но не ограничиваясь) регулярно с 01 по 05 число месяца, следующего за каждым Отчетным периодом, обеспечивать подключение Оборудования к сети Интернет в течении времени, достаточного для отправки статистических данных об использовании Объектов.

Согласно п. 2.6. договора в случае сбоя в работе Оборудования либо отсутствия его подключения к сети Интернет, приведших к невозможности формирования и отправки, указанных в п. 2.5 Договора Отчетов в автоматическом режиме, Пользователь обязан не позднее, чем в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором произошло такое обстоятельство, предоставить в адрес ООО «ОКС» Отчет об использовании Объектов (по форме, согласованной в Приложении № 2 к Договору).

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения Ответчиком обязательств, изложенных в п.п. 2.6. и/или 2.7. Договора, Ответчик обязан по требованию Истца выплатить неустойку в размере двойной стандартной ставки вознаграждения, установленной в Приложении № 1 к Договору, за каждый случай такого нарушения.

В связи с непредставлением ответчиком отчетной документацииза период сентябрь 2021 года - февраль 2024 года, истец начислил ответчику неустойку (штраф) в размере 600 000 руб.

Истцом добровольно сумма штрафа снижена до 190 364 руб.

Указанная сумма неустойки (штрафа) подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку прекращено использование права, судом отклоняется, поскольку договор не расторгнут, обязанность ответчика по предоставлению отчетов не прекращена. Неиспользование права не прекращает обязанность ответчика по предоставлению отчетов и начислению неустойки за нарушение данной обязанности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, пеней и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 620 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОНЦЕРТНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС" НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КАРАОКЕ СИСТЕМЫ» вознаграждение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 70 636 руб., неустойку с 01.08.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга, штраф в сумме 190 364 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 620 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова