Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-11104/2024

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Липецкая область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Липецк, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2500000 руб. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности 48 АА 1479737 от 14.08.2024 г., диплом),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2500000 руб. задолженности по договору займа, 300000 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2021 г. по 31.12.2021 г. (с учетом уточнения).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

27.12.2021 г. между ИП ФИО1 (истец, заимодавец) ИП ФИО2 (ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Платежными поручениями № 658 от 25.03.2022 г., № 1896 от 27.12.2021 г. ответчику было перечислено 2500000 руб. заемных денежных средств (л.д. 10-11), выписками из лицевого счета (л.д. 39-43).

Согласно п. 1.2. проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком в размере 6 % годовых.

Исходя из п. 2.3.1. заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 27.12.2023 г.

Поскольку обязанность по возврату займа и заемных процентов не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и заемных процентов

Суд проверил представленный уточненный расчет процентов, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства, с учетом добровольного произвольного снижения истцом суммы взыскиваемых заемных процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо возврата займа в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Липецк, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Липецкая область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2500000 руб. задолженности, 300000 руб. процентов за пользование займом, 109000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина