АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

17 марта 2025 года

№ дела

А46-22519/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев дело по заявлению отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омскому району (ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колос-Сервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Колос-Сервис Плюс» – ФИО1 по доверенности от 05.08.2024 сроком на 1 год (удостоверение адвоката);

оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району лейтенант полиции ФИО2(удостоверение);

УСТАНОВИЛ:

отделение экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омскому району обратилось в Арбитражный суд Омской области (далее также - заявитель, ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колос-Сервис Плюс» (далее также - заинтересованного лицо, общество, ООО «Колос-Сервис Плюс») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Определением суда от 09.12.2024 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2024.

Определением суда от 23.12.2024 назначено судебное разбирательство по делу.

25.02.2025 (вх. № 57707) от ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району поступило заявление о разрешении вопроса относительно вещественных доказательств (алкогольной продукции), изъятой в ходе проверочных мероприятий.

В ходе судебного разбирательства по делу, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району лейтенант полиции ФИО2 поддержал заявленные требования, а также пояснил, что изъятая алкогольная продукция является «прослеживаемой»: номера акцизных марок продукции содержатся в Единой информационной системе закупок (ЕИС); продукция принадлежит ООО «Колос-Сервис Плюс», что следует из товарно-транспортных накладных, имеющихся в материалах настоящего дела (л.д. с 62 по 81, том 1).

В свою очередь, представитель ООО «Колос-Сервис Плюс» полагал, что оснований для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не имеется, поскольку юридическое лицо имеет лицензию на реализацию алкогольной продукции при осуществлении услуг общественного питания.

Представитель заявителя доводы Общества отклонил ввиду того, что оно имеет лицензию на реализацию алкогольной продукции при оказании услуг общепита, в то время как в магазине «Сельпо» осуществляло деятельность по реализации алкогольной продукции в розницу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2024 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району в рамках материала проверки КУСП № 19607 от 28.10.2024 г., произведен осмотр магазина «Сельпо» по адресу: Омский район, с. Красноярка, сан. Колос, 6а, в ходе которого установлено, что деятельность осуществляет ООО «Колос-Сервис Плюс» (ИНН <***>).

Также установлено, что в помещениях магазина, а именно: на витринах с указанием цены, а также в складском помещении располагается алкогольная продукция с акцизными марками РФ, однако, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в торговом объекте «Сельпо» по адресу: Омский район, с. Красноярка, сан. Колос, 6а, у ООО «Колос-Сервис Плюс» отсутствует, в связи с чем, из незаконного оборота изъято 316 бутылок алкогольной продукции различного объема и наименований, 19 из которых были позднее израсходованы при комплексном исследовании качества спиртосодержащей жидкости. По результатам контрольного мероприятия составлен акт осмотра места происшествия от 28.10.2024.

05.12.2024 оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Омскому району лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ООО «Колос-Сервис Плюс» в присутствии законного представителя составлен протокол об административном правонарушении №202402403092 по признакам части 3 статьи 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «Колос-Сервис Плюс» к административной ответственности и назначении административного наказания на основании вышеуказанного протокола.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (часть 1); производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (часть 3).

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) определяет правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа продукции, на которую распространяется действие названного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий за исключением случаев, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом, как указано в пункте 2 статьи 18, розничная продажа алкогольной продукции является одним из лицензируемых видов деятельности, определенных названной статьей.

Исходя из положений пункта 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, лицензии на осуществление вида деятельности, указанного в абзаце десятом пункта 2 настоящей статьи, выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование в соответствии с подпунктом 15 статьи 2 настоящего Федерального закона для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания в месте нахождения, указанном в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей.

Таким образом, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общепита предоставляет более широкие правомочия по обращению алкогольной продукции.

Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения (пункт 20 статьи 19 Закона № 171-ФЗ).

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ООО «Колос-Сервис Плюс» имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от 19.05.2023 серия и номер 55РПО0000407, сроком действия с 19.05.2023 по 19.05.2026, по адресу: Россия, Омская область, Омский район, село Красноярка, сан. Колос, улица 1Б, кафе.

При этом в протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что административным органом установлен факт осуществления обществом деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (алкогольная продукция обнаружена на витринах в магазине с указанием цены, а также в складском помещении) в магазине «Сельпо» по адресу: Омский район, с. Красноярка, сан. Колос, 6а, то есть, в помещении, не указанном в лицензии на право розничной продажи алкоголя при оказании услуг общепита, а также представляющем собой магазин, а не «кафе».

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное помещение является «сезонной зоной обслуживания» лицом, в отношении которого был составлен протокол, также не представлено.

С учетом названных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что в действиях Общества содержится состав правонарушения, состоящий в нарушении лицензионных требований, предъявляемых к розничной продаже алкогольной продукции.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением - лицензией (нарушение лицензионных требований).

Пунктом 5 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях от 19.09.2018 № 7-ВС-6741/18, разъяснено, что то обстоятельство, что алкогольная продукция реализованная обществом по адресу, не указанному в лицензии, само по себе не влечет признание продукции находящейся в незаконном обороте.

Поскольку в рассматриваемом случае, как подтвердили представители обеих сторон, закупки алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции, впоследствии реализованной по договору розничной купли-продажи, Обществом осуществлялись в рамках действующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общепита, постольку суд посчитал более верным квалифицировать имеющее место деяние, состоящее в продаже алкогольной продукции вне обособленного подразделения, указанного в лицензии, а также иным способом, чем это предусмотрено в лицензии, по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть, как оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, а не как оборот без лицензии.

При этом суд не принял во внимание доводы представителя Общества относительно неверного указания адреса объекта, на котором происходила реализация алкогольной продукции, поскольку материалами дела (протоколом осмотра, распечаткой из публичной кадастровой карты, распечаткой из системы «ДубльГИС», техническим паспортом временного строения, фотоматериалами, представленными административным органом на СД-диске) подтверждается место розничной продажи алкоголя, зафиксированное в ходе проверки, являющееся магазином «Сельпо», которое не совпадает с местом расположения обособленного подразделения, указанного в действующей лицензии Общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в деянии ООО «Колос-Сервис Плюс» события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Общество, являясь участником хозяйственных отношений, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требования соответствующих нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о наличии в деянии ООО «Колос-Сервис Плюс» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусматривает, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает более мягкое административное наказание по сравнению с санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в связи с чем ее применение не влечет усиление административного наказания. Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для переквалификации вмененного заявителем административного правонарушения на часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

Доказательств исключительности рассматриваемого правонарушения материалы дела не содержат.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судом учтено совершение правонарушения впервые.

На основании части 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 2 статьи 4.1.2. КоАП РФ определено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2. КоАП РФ).

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Колос-Сервис Плюс» является микропредприятием, сведения о лице внесены в реестр 10.08.2019.

Таким образом, с учетом положений статьи 4.1.2. КоАП РФ, суд полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ для юридического лица - 50 000 руб.

Исходя из того, что согласно представленным в материалы дела доказательствам (товарно-транспортным накладным, фотоматериалам выборочной проверки акцизных марок алкогольной продукции посредством единого социального портала алкогольного рынка «ЕСПАР») подтверждено, что спорная алкогольная продукция маркирована федеральными (акцизными) марками, документы на алкогольную продукцию представлены, а также учитывая, что общество имеет действующую лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, у суда отсутствуют основания полагать, что изъятая алкогольная продукция, поименованная в протоколе осмотра места происшествия от 28.10.2024, находится в незаконном обороте.

Признаков незаконного оборота, определенных в статье 25 Закона № 171-ФЗ, судом не установлено.

То обстоятельство, что алкогольная продукция реализована обществом с нарушением лицензионных требований, само по себе не влечет признание данной продукции находящейся в незаконном обороте.

В связи вышеизложенным, изъятая согласно протоколу от 28.10.2024 алкогольная продукция подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Колос-Сервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644511, Омская область, <...> «Колос», дом 1Б) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом переквалификации деяния, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. ввиду применения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Сервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644511, Омская область, <...> «Колос», дом 1Б) алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра 28.10.2024 из магазина «Сельпо» по адресу: Омский район, с. Красноярка, сан. Колос, 6а (земельный участок с кадастровым номером 55:20:090301:819), принадлежащих (согласно ТТН, кассовым чекам, а также сведениям «Единого социального портала алкогольного рынка») - ООО «Колос-Сервис плюс» (ИНН <***>), в числе которой: водка «Талка» объем 0,25 л. - 9 бутылок; коньяк «Армянский» объем 0,5 л. - 9 бутылок; водка «Журавли» объем 0,25 л. - 20 бутылок; водка «Беленькая» объем 0,1 л. - 15 бутылок; коньяк «Армянский» объем 0,1 л. - 10 бутылок; водка «Хорта» объем 0,5 л. - 11 бутылок; водка «Белая звезда» объем 0,25 л. - 23 бутылки; коньяк «История Армении» объем 0,25 л. - 48 бутылок; коньяк «Пять звездочек» объем 0,25 л. - 8 бутылок; коньяк «Berikoni» объем 0,25 л. - 10 бутылок; «Клюквенная живинка» объем 0,5 л. - 4 бутылок; коньяк «Грузинский» объем 0,5 л. - 11 бутылок; водка «Ямская» объем 0,25 л. - 21 бутылка; водка «Купава» объем 0,5 л. - 11 бутылок; коньяк «История Армении» объем 0,5 л. -11 бутылок; водка «Журавушка» объем 0,5 л. - 11 бутылок; водка «Беленькая» объем 0,25 л. - 18 бутылок; «Рябиновая живинка» объем 0,5 л. - 4 бутылки; коньяк «Лезгинка» объем 0,25 л. - 3 бутылки; коньяк «Три звездочки» объем 0,25 л. - 9 бутылок; водка «Беленькая» объем 0,5 л. - 10 бутылок; водка «Пять озер» объем 0,5 л. - 10 бутылок; коньяк «Армянский» объем 0,25 л. - 2 бутылки; коньяк «Кизлярский» объем 0,5 л. - 9 бутылки, а также 19 стеклянных бутылок, содержимое которых израсходовано в ходе проведения исследования качества жидкости.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу (доказательства уплаты штрафа представить в суд).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судом также разъясняется, что в случае ненаправления лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева