Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-3142/2023
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 года
Полный текст решения изготовлен 19.10.2023 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385445, Республика Адыгея, <...>) о взыскании пени за период с 19.11.2022г. по 22.08.2023г. в размере 16 778 рублей 36 копеек (уточненные требования),
от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022),
от ответчика – не явился уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» о взыскании задолженности за март 2023г. в размере 2790 рублей 49 копейки, пени за период с 19.11.2022г. по 30.06.2023 г. в размере 16669 рублей 85 копеек, пени, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в котором отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, в связи с ее оплатой, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела и просит взыскать пени за период с 19.11.2022г. по 22.08.2023г. в размере 16 778 рублей 36 копеек.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд, считает необходимым его принять, и рассмотреть дело с его учетом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2790 рублей 49 копеек.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и администрацией (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения №23040200634 (далее - контракт), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).
Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Во исполнение договора ответчиком потреблялась электрическая энергия в период за март 2023г. в размере 1202 790 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления, счетами на оплату. В связи с частичной оплатой в размере 200 000 рублей, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за март 2023 составила 2 790 рублей 49 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.
После обращения истца в суд, ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, в связи с чем истцом начислена пеня за период с 19.11.2022 по 30.06.2023г.
Поскольку погашение задолженности по пене ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела. Факт исполнения ответчиком обязанности по оплате с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, также не опровергнут документально.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности образовавшейся за октябрь – декабрь 2022г., январь-март 2023г. в сумме 16 778 рублей 36 копеек.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки, произведенной истцом, суд признает его методически и арифметически верным, а исковые требования о взыскании пени за период с 19.11.2022 по 22.08.2023 в размере 16778 рублей 36 копеек подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Гарантирующим поставщиком понесены расходы на отправку искового заявления в адрес стороны в размере 75 рублей 60 копеек.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
При подаче искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на отдел, которые подлежат взысканию в пользу общества.
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.
С учетом удовлетворения требований, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению расходов истца в общей сумме 75 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385445, Республика Адыгея, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) пени за период с 19.11.2022 по 22.08.2023 в размере 16778 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья В.Н. Нефедов