РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-278305/25-1-1399
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 12.12.2025.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2018)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МЯСО И РЫБА КАШИРКА" (107045, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пер. Последний, д. 7, помещ. 34/1П; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 90270 руб. долга, 8626 руб. 36 коп. пени за период с 12.04.2025 по 08.10.2025, пени с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 9000 руб. оплаты юридических услуг, 421 руб. 91 коп. почтовых расходов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 90270 руб. долга, 8626 руб. 36 коп. пени за период с 12.04.2025 по 08.10.2025, пени с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 9000 руб. оплаты юридических услуг, 421 руб. 91 коп. почтовых расходов
Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 454, 457, 486, 506, 511 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты поставленного по договору товара, в связи с чем начислены пени.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требования по доводам отзыва, указав, что УПД им не подписан.
В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от истца суд изготавливает мотивированное решение.
Ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства и истребовании материалов уголовного дела судом отклонены ввиду отсутствия правовых оснований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование иска истец указывает, что им в 2025г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 260 995 руб., между тем, в настоящее время поставленный товар оплачен не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 90270 руб., в подтверждение чего истец представил акт сверки, а также УПД № 379 от 11.04.2025.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истец также начислил проценты за период с 12.04.2025 по 08.10.2025 в сумме 8626 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Надлежащих доказательств поставки товара (подписанные сторонами УПД, акты приема-передачи) истцом не представлено.
Представленный УПД № 379 от 11.04.2025 ответчиком не подписан.
Односторонний акт сверки в отсутствие надлежащим образом оформленной первичной документации, подтверждающий факт хозяйственной операции, не является доказательством поставки товаров.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара у истца не возникло права требовать исполнения обязательства по оплате, в связи с чем отсутствует и право требование санкций за просрочку оплаты.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства и истребовании материалов уголовного дела отказать.
В иске отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Коновалова