ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-7903/2025
г. Москва Дело № А40-188791/24
26 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,
судей: Мартыновой Е.Е., Валиева В.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» декабря 2024г.
по делу № А40-188791/2024, принятое судьёй ФИО1
по иску ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «Бизнес-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» иск заявлен к ООО «Бизнес-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в сумме 82 484, 52 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы Взыскано с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) страховое возмещение в сумме 82 484, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб. В удовлетворении иска к ООО "БИЗНЕС-МОТОРС" отказано.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полагает, что суд вышел за пределы предъявляемых требований.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв, копия платежного поручения №1951 от 25.10.24 об оплате ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу 79766-79 руб.
Представлен частичный отказ от иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве 3 хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2022 года в 00 часов 55 минут по адресу: <...> км. МКАД, внутреннее кольце», произошло дорожно-транспортное происшествие: по вине автомобиля ШКОДА РАПИД, г/и X445KII797 под управлением ФИО2 (а/м принадлежит ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» на праве собственности), было повреждено металлическое барьерное ограждение (далее - ТСОДД), принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги».
Факт повреждения ТСОДД подтвержден административном материалом ГИБДД.
Согласно постановлению 18810377225120007225 по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В результате ДТП повреждено ТСОДД, стоимость работ по приведению в нормативное состояние металлических барьерных ограждений после аварии согласно локальной сметы №17 составила 82 484,52 рублей.
На основании Федерального Закона № 196-ФЗ От 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и пунктом 6.12 ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный Стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования» поврежденные элементы ограждений подлежали замене в течении 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущество населения, охрану окружающей среды. Не допускается повторное использование поврежденных при ударе стоек и балок ограждений (барьерных, тросовых), восстановленных с помощью различных технологических приемов. При замене секций балки, выполненных из оцинкованного металла, не допускается использовать секции из оцинкованного металла. Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГНУ «Автомобильные дороги», согласно наряд-допуска 25.05.2022 №1495, сменного рапорта от 25-26.05.2022 и локальной сметы №17. Локальная смета выполнена квалифицированными (дипломированными) работниками Учреждения, на основании территориальных сметных нормативов для Москвы (TCI1-2001), утвержденных комитетом г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов.
Данная смета была проверена в Главном контрольном управлении г. Москвы и казначействе г. Москвы для дальнейшего выделения бюджетных средств на восстановление ТСОДД но вышеуказанному адресу, где произошло ДТП. В соответствии Федеральным Законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 4.4.3 ГОСТ Р 33128-2014 "Автомобильные дороги и улицы» поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены па обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В момент ДТП у ФИО3 отсутствовали данные о полисе ОСАГО. При этом собственник транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен был произвести страхование своего ТС.
В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В отзыве ООО "БИЗНЕС-МОТОРС" указано, что его ответственность в момент ДТП была застрахована в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО ХХХ № 0179499400.
Определением от 22.10.2024 по ходатайству истца ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Отзыв от него не поступил, доводы истца не опровергнуты. При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению за счет страховой компании, застраховавшей ответственность собственника ТС, водитель которого был виновен в ДТП. При этом, металлическое барьерное ограждение, как указано выше, подлежит полной замене без учета износа, что отражено. Данный фактор влияет на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность участников дорожного движения. Доказательств наличия годных остатков поврежденного имущества и их стоимости ответчиком в материалы дела не представлено.
Апелляционной коллегией установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» после подачи иска оплачено истцу 79766-79 руб. - платежное поручение №1951 от 25.10.24.
Согласно пояснениям истца сумма невозмещенного ущерба составляет 82484, 52 – 79766,79 =2717,73 руб. и подлежит взысканию с ООО «Бизнес-Моторс».
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на сумму 2717 руб. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Частичный отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционная коллегия приходит к выводу принятии частичного отказа от иска на сумму 2717 руб. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Производство по делу в данной части прекратить.
Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (оплата 79766,79 руб. произведена после подачи иска - платежное поручение №1951 от 25.10.24.)
. на сумму 2717 руб.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 266-269, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять частичный отказ от иска на сумму 2717 руб. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Производство по делу в данной части прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» декабря 2024г. по делу № А40-188791/24 отменить.
В иске к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Взыскать с ООО «Бизнес-Моторс» в пользу ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» сумму ущерба 2717 руб., госпошлину по иску в сумме - 108 руб. 70 коп.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» госпошлину по иску в сумме – 3190 руб. 30 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья М.Е. Верстова
Судьи: В.Р. Валиев
Е.Е. Мартынова