АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-14676/2022
23.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕСИ УКРАИНКИ УЛИЦА, 35, 101)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ <...>)
о взыскании 870 507 рублей, о взыскании неустойки по день вынесения решения,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО1, доверенность от 16.08.2024 №337/24, паспорт, диплом;
от ответчик: не явились, извещены.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ООО "ТЕХНОСТРОЙ") о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.08.2019 № СПС-15-08/19 в размере 870 507 рублей, из них: 810 00 рублей – основного долга по оплате оказанных услуг; 60 507 рублей – неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг; заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, исчисленной по день вынесения решения.
Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о вступлении в дело о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ".
Определением суда от 24.08.2022 производство по делу до вступления в законную силу судебного акта до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А04-244/2022 Арбитражного суда Амурской области.
Определением суда от 24.02.2025 согласно правилам статьи 146 АПК РФ производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу № А19-14767/2022, отпали, арбитражный суд по своей инициативе полагает необходимым производство по настоящему делу возобновить, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
26.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг №СПС-15-08/19 от 15 августа 2019 в сумме 810 000 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 81 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 410 руб.
Определением суда от 04.12.2024 уточнение суммы иска принято судом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" 15.08.2019 заключен договор №СПС-15-08/19 условиями которого является что исполнитель обязуется на возмездной основе представлять заказчику услуги, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1. Договора). Согласно Договору место оказание услуг сторонами согласовали базу ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" по адресу: РФ, <...>.
Согласно п.1.5. Договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг (Приложение №2).
В соответствии с пунктами Раздела 1. Договора истцом полностью выполнены взятые на себя обязательства по оказанию услуг в срок и надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами акты приемки оказанных услуг.
В соответствии с п.2.1. стороны согласовали следующий порядок оплаты оказываемых услуг. Заказчик ежемесячно в срок до 03 числа вносит 30 % предоплаты за предстоящий месяц от планируемой суммы по Заявке (п.2.1.1 Договора).
Согласно п 2.1.2 Оставшиеся 70% Заказчик оплачивает в течении 3-х дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг.
Сторонами подписаны акты сдачи приемки № 869 от 24.10.2019, акт № 728 от 30.09.2019 на сумму 1 288 333 руб. 34 коп.
Ответчиком допущено нарушение договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность Заказчика в рамках Договора в сумме 810 000 руб.
В соответствии с п 4.2. в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, указанных в настоящем Договоре, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки от стоимости не оказанных в срок услуг, но не более10% от стоимости не оказанных в срок услуг.
Истец в адрес ответчика направил Требование (претензию) от 09.06.2022 № 82/ЦЗ/БТЫ-СПС-1949/22 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, ответчиком оставлено без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Ответчик, не представил в материалы дела согласно требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как усматривается из искового заявления, ответчиком оплата оказанных в период с 01.09.20219 года по 24.10.2019 возмездного оказания услуг не произведена, задолженность ответчика перед истцом в указанной части составила 810 000 руб.
Составленный истцом расчет судом проверен, признан верным.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг оказанных в рамках договоров в сумме 810 000 руб. в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2. договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 81 000 руб. за период с 28.10.2019 по 26.03.2025, размере 0.03% за каждый день просрочки, установленной на день предъявления соответствующего требования.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, произведен с учетом действовавшего моратория на начисление неустоек; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, признается судом верным.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга за оказанные на основании договора услуги, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 410 руб., что подтверждается платежным поручением № 29653 от 08.07.2022.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" 810 000 руб. - основной долг, 81 000 руб. –неустойки, 20 410 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко