АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-27244/24 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 Полный текст решения изготовлен 14.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнологии" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 155 600 руб., пени в размере 8 869, 20

руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 155 600 руб., пени в размере 8 869, 20 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о

времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - арендодатель, истец,) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнологии" (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00042 от 26.01.2024 г., в соответствии с условиями которого арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее - техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику, а вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к настоящему договору.

Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размере арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к договору (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы и порядок расчетов

устанавливаются в спецификации к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора арендные платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, укатанным в договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.

Согласно п.2.2.2 договора в случае не возврата техники в установленный срок - арендатор обязан незамедлительно по требованию арендодателя выплатить арендодателю полную стоимость техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.

Из п. 2.3.9 договора следует, что арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

В соответствии с условиями и в рамках договора согласно Спецификации № 1 от 26 января 2024 г. по Акту приёма-передачи техники № 163 от 01 февраля 2024 г. передано в аренду арендатору техника:

№

Наименование

Количество

Стоимость

Стоимость аренды за сутки

Техники, руб.

(24 часа)/шт., руб.

1.

Компрессор Airman PDS175S зав. № 53-5В23080

1 (один) шт.

1 600 000,00

3 600,00

В Спецификации № 1 стороны согласовали, что единицей измерения

продолжительности аренды являются сутки, интервал временны равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. техники составляет 3 600,00 руб., Перевозка (доставка) до и с объекта: по 45 000,00 руб. Погрузочные работы: 3 000,00 руб. Общая стоимость техники согласовано сторонами и составляет: 1 600 000 рублей 00 копеек (п. 1 Спецификации)

Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна (п.2 Спецификации).

Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора (п.3 Спецификации).

Окончательный расчёт за аренду производится арендатором в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники (п.8 Спецификации).

Истец указал, что свои обязанности, в соответствии с договором исполнил/исполняет в полном объёме, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату техники и/или по оплате со стороны арендатора не последовало.

Ответчик оплатил арендную плату по договору частично сумму в размере 208 000,00 руб.

Кроме того, техника арендатором возвращена 11.05.2024 г. по Спецификации № 1.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности с требованиями в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга и сумму неустойки (пени), проценты на сумму

долга.

Досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения и без ответа, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00042 от 26.01.2024 г.

Оценивая в совокупности возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

На основании статей 602 и 642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи № 163 от 01 февраля 2024, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что сумма основного долга по арендной плате ответчика перед истцом составляет 155 600,00 руб. согласно следующему расчёту в соответствии со Спецификацией № 1 к договору:

Период нахождения

Стоимость аренды Техники

Наименование и количество Техники,

Техники у Арендатора

находящегося в аренде

01.02.2024 г. по

Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1

Компрессор Airman PDS175S зав. № 53-

(один) шт. Техники составляет 3 600 руб.

5В23080 в количестве 1 (один) шт.

11.05.2024 г. = 101 дней

101 дней х 3 600 руб. /день/шт. х 1 шт. = 363 600 руб.

Арендатор оплатил всего арендную плату в размере 208 000 руб. Итого сумма долга: 363 600 руб. - 208 000 руб. = 155 600 руб. Сумма долга подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам в размере 155 600 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 869, 20 руб. за период с 20.05.2024 г. по 15.07.2024 г. с продолжением начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 8 869, 20 руб. за период с 20.05.2024 г. по 15.07.2024 г. с продолжением начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 155 600 руб., пени в размере 8 869, 20 руб., пени за период с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0, 1% от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова