АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) Дело № А43-171/2025
г. Нижний Новгород «18» августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-1)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бандиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат»
(ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице
филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 10 839 952 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании: - от ответчика – ФИО1 (доверенность от 04.02.2025),
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 030 432 руб. 29 коп. пени за просрочку доставки грузов, а также 206 826 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 126 574 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2024 № 33477. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.П. Елисейкин